违约金“可相应的退回”并不直接等同于“全部退回”，这一表述的具体含义需结合合同条款的上下文、违约情形及双方约定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

1. 合同条款的具体约定：

   • 若合同中明确约定了“违约金可相应的退回”为全部退回，例如在特定条件下（如合同解除、违约方无过错等），违约金应全额返还给支付方，则此时“可相应的退回”即指全部退回。
   • 若合同条款未明确退回的具体比例或条件，而是使用了“相应”这一模糊表述，则需根据合同的其他条款、交易习惯或双方协商来确定退回的具体金额。此时，“可相应的退回”可能意味着部分退回，也可能在特定条件下为全部退回。

2. 违约情形与责任划分：

   • 在违约情形下，违约金的退回往往与违约方的责任大小、守约方的损失程度等因素相关。若违约方仅承担部分责任，或守约方的损失较小，则违约金可能仅部分退回。
   • 若违约方完全履行了合同义务，但因不可抗力或其他非自身原因导致合同无法继续履行，且合同中约定了在此类情形下违约金应全部退回，则此时“可相应的退回”可能指全部退回。

3. 法律原则与公平性考量：

   • 根据《民法典》的相关规定，违约金的调整应遵循公平原则，既要保护守约方的利益，也要避免违约方承担过重的责任。因此，在判断“可相应的退回”是否指全部退回时，需考虑违约金的金额是否过分高于或低于守约方的实际损失。
   • 若违约金过高，法院或仲裁机构可能根据守约方的请求对违约金进行调减；若违约金过低，则可能根据违约方的请求进行调增。这一调整过程也会影响违约金的最终退回金额。

法律建议：

• 在签订合同时，建议双方明确约定违约金的退回条件、比例及方式，以避免后续争议。
• 若合同中已对“可相应的退回”作出明确约定，则双方应严格按照合同约定执行。
• 若合同条款存在模糊或不明确之处，建议双方协商补充约定或寻求专业法律意见，以确保合同的公平性和有效性。

可能后果：

• 若双方对“可相应的退回”存在争议且无法协商解决，则可能引发合同纠纷，需要通过诉讼或仲裁等法律途径来解决。
• 在诉讼或仲裁过程中，法院或仲裁机构将根据合同条款、交易习惯、法律原则及公平性等因素来综合判断违约金的退回金额。

如有具体合同条款或违约情形需要分析，请直接向我咨询，我将根据具体情况提供详细的法律意见。