二审案件是否可以独任审理，主要取决于案件的性质及具体法律规定，结论如下：

1. 刑事诉讼中的二审案件：

   • 不得独任审理。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十四条的规定，第二审人民法院对于上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。特别是涉及被告人、自诉人及其法定代理人对第一审认定的事实、证据提出异议，可能影响定罪量刑的上诉案件；被告人被判处死刑的上诉案件；以及人民检察院抗诉的案件，均必须组成合议庭进行审理。这一规定确保了刑事诉讼二审的公正性和权威性。

2. 民事诉讼中的二审案件：

   • 特定条件下可以独任审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十一条第二款的规定，中级人民法院对第一审适用简易程序审结或者不服裁定提起上诉的第二审民事案件，若事实清楚、权利义务关系明确，且经双方当事人同意，可以由审判员一人独任审理。但需注意，涉及国家利益、社会公共利益、群体性纠纷等可能影响社会稳定的案件，以及人民群众广泛关注或其他社会影响较大的案件，不得由审判员一人独任审理。

3. 行政诉讼中的二审案件：

   • 通常组成合议庭审理。目前，并没有关于行政诉讼二审可以独任审理的相关规定。因此，行政诉讼的二审案件应当按照合议庭的形式进行审理，以确保审判的公正性和专业性。

法律背景与建议：

• 法律背景：二审独任审理制度的设计旨在平衡审判效率与审判质量。在刑事诉讼中，由于案件的严重性和复杂性，二审必须组成合议庭进行审理，以维护司法的公正性和权威性。而在民事诉讼中，对于事实清楚、权利义务关系明确的案件，独任审理可以提高审判效率，合理配置司法资源。行政诉讼则因其特殊性，通常采用合议庭审理方式。

• 建议：对于当事人而言，在面临二审案件时，应首先了解案件的性质和法律规定，以判断是否可能适用独任审理。若案件符合独任审理的条件，且当事人希望提高审判效率，可以积极与法院沟通并表达同意独任审理的意愿。然而，若案件涉及复杂事实、法律适用争议或社会影响较大，则建议选择合议庭审理以确保审判的公正性和专业性。

可能法律后果：

• 若二审案件本应组成合议庭审理却独任审理，可能构成程序违法，影响裁判的公正性和权威性。当事人有权对此提出异议，并可能因此获得救济机会。
• 若二审案件符合独任审理条件却未适用，可能导致审判效率低下，增加当事人的诉讼成本。然而，这通常不会影响裁判的公正性，因为合议庭审理同样能够保障当事人的诉讼权利。

如有任何关于二审独任审理或其他法律问题的疑问，请直接向我咨询。