被告利用原告虚假承诺的行为，是否违法需分情况讨论，具体如下：

1. 若虚假承诺涉及合同订立，可能构成合同欺诈

在合同订立过程中，如果被告利用原告的虚假承诺（如虚构事实、隐瞒真相等手段）来诱使对方签订合同，且该虚假承诺对合同的订立或履行有重大影响，那么被告的行为可能构成合同欺诈。根据《民法典》的相关规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。此外，如果欺诈行为情节严重，还可能触犯《刑法》中的合同诈骗罪，面临刑事处罚。

举例说明：假设原告在签订买卖合同时，虚假承诺其出售的商品具有某种特殊功能或品质，而被告在不知情的情况下基于这一虚假承诺签订了合同。后来发现商品并不具备所述功能或品质，此时被告若能证明原告存在欺诈行为，便有权要求撤销合同或寻求其他法律救济。

1. 若虚假承诺涉及其他民事权益，可能构成侵权

除了合同欺诈外，如果被告利用原告的虚假承诺侵犯了原告的其他民事权益（如名誉权、隐私权等），那么被告的行为可能构成侵权。根据《民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，原告有权要求被告停止侵害、赔礼道歉、赔偿损失等。

举例说明：假设原告在社交媒体上发布虚假承诺，声称自己能够提供某种特殊服务或产品，而被告利用这一虚假承诺进行宣传或推广，导致原告的名誉受损。此时，原告便有权要求被告承担侵权责任。

1. 若虚假承诺不构成违法，但可能违反道德或商业伦理

并非所有利用虚假承诺的行为都构成违法。在某些情况下，虽然被告的行为可能违反了道德或商业伦理，但并未达到违法的程度。然而，这并不意味着被告的行为可以被接受或容忍。在商业活动中，诚信和公平是基本原则，任何违反这些原则的行为都可能对商业关系造成损害。

举例说明：假设原告在商业谈判中做出了一些不切实际的虚假承诺，而被告虽然未直接利用这些承诺进行违法活动，但基于这些承诺做出了不合理的商业决策。虽然被告的行为可能不构成违法，但其决策失误可能源于对原告虚假承诺的误信，这种情况下，双方可能需要通过协商或调解来解决争议。

法律建议：

• 对于原告而言，应谨慎做出承诺，并确保承诺的真实性和可行性。避免因虚假承诺而引发法律纠纷或损害自身声誉。
• 对于被告而言，在签订合同或进行商业活动时，应仔细审查对方的承诺和条件，确保自身权益不受侵害。如发现对方存在虚假承诺行为，应及时采取措施维护自身权益。
• 在任何情况下，双方都应遵守法律法规和商业伦理，以诚信和公平为原则进行商业活动。

如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。