在一人有限公司中，股东在特定情形下需对公司债务承担连带责任，这主要涉及财产混同、人格混同、过度支配与控制公司以及逃避债务等情形。以下是对这些情形的详细分析及诉讼请求的提出方式：
一、法律依据
- 《中华人民共和国公司法》第六十三条：明确了一人有限责任公司股东不能证明公司财产独立于自己财产的，应对公司债务承担连带责任。这是处理一人公司股东连带责任的核心依据。
- 《中华人民共和国公司法》第二十条第三款：规定公司股东滥用公司法人独立地位和股东有限责任，逃避债务，严重损害公司债权人利益的，应当对公司债务承担连带责任。这一条款同样适用于一人公司股东，特别是在人格混同和过度支配与控制公司的情形下。
二、具体情形及诉讼请求的提出
财产混同情形
- 表现：公司与股东资金往来混乱、共用账户、财产随意转换等。
- 诉讼请求：若股东无法证明公司财产独立于其个人财产，债权人可请求法院判令股东对公司债务承担连带责任。此时，股东需承担举证责任，提供年度审计报告、财务账簿、银行流水明细等证据证明公司财产的独立性。若无法提供充分证据，则推定存在财产混同，股东需承担连带责任。
人格混同情形
- 认定因素：人员混同（如董事、经理等高度重合）、业务混同（公司与股东业务难以区分）、财务混同等。
- 诉讼请求：在人格混同的情形下，债权人可依据《公司法》第二十条第三款请求法院判令股东承担连带责任。法院会综合考量人员、业务、财务等方面的混同情况，若认定公司与股东在人格上难以区分，则股东需对公司债务承担连带责任。
过度支配与控制情形
- 表现：股东操纵公司决策、让公司为个人债务提供担保、进行关联交易转移财产等。
- 诉讼请求：若股东过度支配与控制公司，使公司成为其个人工具，损害债权人利益，债权人可请求法院判令股东承担连带责任。此时，债权人需提供证据证明股东存在过度支配与控制的行为，如关联交易记录、公司决策程序被操控的证据等。
逃避债务情形
- 行为：在公司出现债务危机时，股东通过解散公司、转移资产等方式逃避责任。
- 诉讼请求：若股东被认定为逃避债务，债权人可请求法院判令股东对公司债务承担连带责任。此时，债权人需提供证据证明股东存在逃避债务的行为，如公司解散前的资产转移记录、股东个人资产增加与公司债务减少的对比证据等。
三、特别建议
- 保持财务透明度：一人公司应严格遵守《公司法》第六十二条的规定，在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并经会计师事务所审计。这有助于确保公司财务的透明度和独立性，防止股东进行不正当操作。
- 建立独立财务管理制度：一人公司应建立独立的财务管理制度和审计制度，确保公司财产与股东个人财产完全独立。这有助于股东在面临债务纠纷时提供充分证据证明公司财产的独立性，从而避免承担连带责任。
综上所述，一人有限公司股东在特定情形下需对公司债务承担连带责任。债权人可根据具体情形提出相应的诉讼请求，并要求股东提供充分证据证明公司财产的独立性。若股东无法提供充分证据或存在滥用公司独立人格和股东有限责任的行为，则需依法对公司债务承担连带责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。