贪污罪金额的认定，是以公共财物实际损失来认定，而非仅以实际获得金额来认定。具体分析如下：

1. 法律原则与司法实践：

   • 在司法实践中，贪污罪的认定并不仅仅局限于行为人实际非法占有的数额，而是以贪污行为直接造成的公共财产所有权丧失的数额来计算。这是因为，贪污犯罪的社会危害性不仅体现在行为人实际获得的财物上，更体现在其对公共财产所有权造成的侵害上。

2. 实得论与损失论的辨析：

   • “实得论”认为，应以行为人实际获得的数额作为定罪量刑的依据。然而，这种观点忽略了贪污行为对公共财产所有权造成的整体侵害，具有片面性。
   • “损失论”则认为，应以贪污行为直接造成的公共财产所有权丧失的数额作为定罪量刑的依据。这种观点更符合贪污罪的社会危害性和立法宗旨。

3. 具体案例分析：

   • 在某些案例中，行为人虽然实际获得的数额较小，但其贪污行为却导致了公共财产所有权的大额丧失。此时，如果仅以实际获得数额来认定贪污罪，显然无法全面反映犯罪的社会危害性和行为人的主观恶性。
   • 另一方面，即使行为人未实际获得财物，但其贪污行为已经对公共财产所有权造成了实际损害，也应依法追究其刑事责任。

4. 法律条款与司法解释的支持：

   • 根据相关法律条款和司法解释，贪污罪的认定并不以行为人实际获得财物为唯一条件，而是综合考虑其行为对公共财产所有权造成的侵害程度。
   • 同时，司法解释也明确规定，将赃款赃物用于单位公务支出和社会捐赠的，不影响贪污罪的认定，但量刑时可以酌情考虑。这进一步说明了贪污罪金额的认定并不局限于实际获得数额。

综上所述，贪污罪金额的认定应以公共财物实际损失来认定，而非仅以实际获得金额来认定。这一原则更符合贪污罪的社会危害性和立法宗旨，也更能全面反映行为人的主观恶性和犯罪情节。如果您对此类问题有疑问或需要进一步的法律咨询，请直接向我提问。