从法律和道德两个层面来看，要求情人为打胎负责的合理性需要分情况讨论：
法律层面
法律关系分析：
- 在法律上，情人关系并不受法律保护，它不同于婚姻关系或具有法律约束力的其他关系。因此，从情人关系的本身出发，法律并没有直接规定情人之间必须为对方的打胎行为负责。
- 然而，如果双方在情人关系中存在明确的约定或承诺，比如一方承诺为另一方的打胎行为承担费用或提供其他形式的支持，那么这种约定或承诺在法律上可能构成一种合同关系或债务关系。在这种情况下，如果一方违反了约定或承诺，另一方有权要求其履行或承担相应的法律责任。但这种情况需要具体的证据来支持，如书面协议、聊天记录等。
法律责任探讨：
- 如果没有明确的约定或承诺，单纯从情人关系出发，要求对方为打胎行为负责在法律上可能缺乏依据。因为打胎行为本身是一个个人选择，虽然可能受到情人关系的影响，但法律上并不将情人关系作为承担责任的理由。
- 另外，如果打胎行为导致了身体伤害或其他损失，且这种伤害或损失是由对方的过错行为（如故意伤害、欺诈等）导致的，那么受害方有权要求对方承担相应的民事赔偿责任。但这种情况需要具体的证据来证明对方的过错行为与打胎行为之间的因果关系。
道德层面
道德责任考量：
- 从道德角度来看，情人之间虽然不受法律约束，但彼此之间仍然应该有一定的道德责任感和尊重。如果一方因为情人关系而怀孕并决定打胎，另一方在道德上应该给予一定的关心和支持，尽管这种支持可能不是法律上的义务。
- 道德责任的大小和范围往往取决于双方的关系程度、对方的过错程度以及具体情况下的合理期待等因素。因此，在道德层面上要求对方为打胎行为负责并不是绝对的，而是需要根据具体情况进行判断。
社会舆论影响：
- 在社会舆论方面，情人关系本身往往受到一定的负面评价。因此，如果因为情人关系而要求对方为打胎行为负责，可能会引发更多的社会争议和负面评价。这种社会舆论的影响也可能对双方的心理和情感造成一定的压力。
建议：
- 在处理这类问题时，建议双方首先进行坦诚的沟通，明确彼此的责任和期望。如果可能的话，可以尝试达成一种共识或协议，以明确双方在打胎行为中的责任和义务。
- 如果无法达成共识或协议，且一方坚持要求对方为打胎行为负责，那么可以考虑通过法律途径来解决争议。但需要注意的是，法律途径往往需要具体的证据来支持自己的主张，且可能涉及复杂的法律程序和费用。
- 在任何情况下，都应该尊重对方的意愿和选择，并尽量避免对对方造成不必要的伤害和困扰。
如果有任何具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。