醉驾致人死亡后，即使取得谅解书，一般也难以判处缓刑，但并非绝对不可能，法院会综合多方面因素进行判定。以下是对此问题的详细分析：

一、醉驾致人死亡的法律责任

根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，构成交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。醉驾作为严重的交通违法行为，一旦导致人员死亡，其法律责任是相当严重的。

二、缓刑的适用条件

根据《中华人民共和国刑法》第七十二条的规定，对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑：

1. 犯罪情节较轻：

   • 醉驾的具体情形，如血液酒精含量、行驶路段和时间、是否造成多人伤亡等，都是评估犯罪情节轻重的重要因素。
   • 如果醉驾者的行为相对较为轻微，例如血液酒精含量略高但未达到极端水平，且行驶在车辆和行人较少的道路上，且未造成严重后果，这可能被视为犯罪情节较轻。但在醉驾致人死亡的情况下，犯罪情节通常较为严重。

2. 有悔罪表现：

   • 取得被害人亲属的谅解书是重要的悔罪表现之一，但它并非唯一标准。
   • 其他悔罪表现还包括主动投案自首、如实供述自己的罪行、积极赔偿损失等。在醉驾致人死亡案件中，即使取得谅解书，也需要结合其他悔罪表现来综合评估。

3. 没有再犯罪的危险：

   • 法院会综合评估醉驾者的一贯表现、犯罪后的态度以及是否有再犯罪的可能性。
   • 初犯、偶犯以及在案发后深刻认识到自己错误并承诺不再酒后驾车等情况，有助于证明其没有再犯罪的危险。但在醉驾致人死亡的情况下，这一点的评估会更为严格。

4. 宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响：

   • 法院会征求社区意见，评估宣告缓刑是否会对社区的安全、秩序等方面产生负面影响。
   • 如果社区认为宣告缓刑不会造成重大不良影响，这有利于缓刑的适用。但在醉驾致人死亡案件中，由于社会危害性较大，这一点的评估也会更为谨慎。

三、谅解书的作用与限制

• 谅解书是受害者及其亲属对被告表达谅解意愿的正式声明，它在量刑环节可以作为减轻刑责的一项重要参考依据。
• 然而，谅解书并不意味着被告必定能免于刑事处罚或必然获得缓刑。它只是提高了减轻刑罚或适用缓刑的可能性，但并非决定性因素。
• 法院在量刑时会综合考虑谅解书以及其他相关因素，如犯罪情节、悔罪表现、社会危害程度等。

四、实际应用中的综合考虑

在实际应用中，法院会根据具体案件的实际情况来判定是否适用缓刑。这包括考虑醉驾者的个人背景、犯罪记录、犯罪后的行为表现以及社会影响等多方面因素。即使醉驾者取得了谅解书并满足了缓刑的适用条件，也不能保证一定会被判处缓刑。最终的判决结果仍需由法院根据具体案件事实和证据进行综合判定。

举例来说：如果醉驾者血液酒精含量极高，行驶在繁华路段且造成多人伤亡，即使取得谅解书，也很难满足缓刑的适用条件。相反，如果醉驾者血液酒精含量略高，行驶在偏僻路段且未造成严重后果，同时取得谅解书并表现出深刻的悔罪态度，那么法院在综合考虑各方面因素后，可能会考虑适用缓刑。

因此，醉驾致人死亡后，即使取得谅解书，也并不能确保一定会被判处缓刑。如果您或您身边的人面临类似情况，建议及时向我咨询，以便更准确地了解法律后果和应对策略。