受贿罪在特定历史时期和特定情形下确实可能被判处死刑，但自2015年《刑法修正案（九）》实施后，受贿罪的刑罚中已取消死刑，代之以无期徒刑。以下是对这一问题的详细分析：

一、历史背景与法律依据

在《刑法修正案（九）》实施之前，根据原《中华人民共和国刑法》的相关规定，对于罪行极其严重的受贿犯罪分子，是可以适用死刑的。这一规定体现了法律对严重腐败行为的严厉打击态度。然而，随着司法理念的发展和慎用死刑政策的贯彻，我国对受贿罪的刑罚进行了调整，取消了死刑，以无期徒刑作为最高刑罚。

二、受贿罪被判死刑的历史条件

在历史上，受贿罪被判死刑通常需要满足以下条件：

1. 受贿数额特别巨大：例如，受贿数额达到300万元以上，通常会被认定为“数额特别巨大”。
2. 犯罪情节特别严重：这可能涉及受贿行为的手段、持续时间、涉及范围等多个方面。
3. 社会影响特别恶劣：受贿行为可能引发了重大社会不良影响，如导致公众对政府公信力的质疑等。
4. 给国家和人民利益造成特别重大损失：这可能涉及国家经济、社会秩序等方面的极其严重负面影响或重大经济损失。

三、当前法律框架下的受贿罪刑罚

在当前的法律框架下，受贿罪的刑罚主要包括有期徒刑、无期徒刑、罚金等。具体刑罚的适用取决于受贿的具体数额、犯罪情节的严重程度、社会影响的恶劣程度以及给国家和人民利益造成的实际损失等多个因素。法院在判决时会综合考虑这些因素，以确保刑罚与犯罪的性质、情节和危害程度相适应。

四、司法实践中的考量因素

在司法实践中，法院在判决受贿罪时还会考虑其他多种因素，如犯罪人的认罪态度、是否有自首或立功表现、是否能积极退赃等。这些因素都可能对量刑产生影响。例如，如果犯罪人能够主动认罪、悔罪，并有自首或立功等情节，或者能够积极退还所收受的财物，那么都有可能在量刑上得到从宽处理。

五、国际反腐败趋势与国内民众期待

从国际反腐败趋势来看，许多国家对严重的腐败犯罪规定了严厉的刑罚，包括死刑或类似的重刑。我国历史上对受贿罪设置死刑（现已取消），与国际反腐败的总体趋势相契合，体现了我国在反腐败领域的坚定立场。同时，这也是对国内民众期待的回应，有助于增强民众对反腐败斗争的信心和支持。

总结来说，虽然受贿罪在历史上曾面临包括死刑在内的严厉刑罚，但自《刑法修正案（九）》实施后，受贿罪的刑罚中已取消死刑。在当前法律框架下，对受贿罪仍然采取了严厉的打击态度，通过无期徒刑等刑罚形式来体现法律的严肃性和权威性。如果你或身边的人面临受贿罪相关的问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况提供专业的法律建议。