精神病人危险驾驶罪不一定会被强制医疗，而是需根据具体条件综合判断。以下从多个角度进行分析：
一、强制医疗的适用条件
根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第三百零二条，实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全的精神病人，若经法定程序鉴定依法不负刑事责任，并且有继续危害社会可能，可以予以强制医疗。对于危险驾驶罪而言，若精神病人的行为同时满足以下条件，则可能适用强制医疗：
行为要件：精神病人必须实施了危险驾驶行为，且该行为对公共安全造成了较为严重的危害。例如，醉酒驾驶机动车在道路上追逐竞驶，情节恶劣的。但需要注意的是，并非所有危险驾驶行为都构成暴力行为，这需要根据具体案情进行判断。
医学要件：必须经过有资质的鉴定机构按照法定的鉴定程序，确认精神病人在实施危险驾驶行为时因精神疾病而不能辨认或者不能控制自己的行为，从而依法不负刑事责任。这是强制医疗的前提条件，即精神病人必须因精神疾病而无法承担刑事责任。
社会危险性要件：即便满足前两个条件，若精神病人不存在继续危害社会的可能性，也不符合强制医疗的条件。例如，病情已得到有效控制，或者通过其他方式能够确保其不会再次实施危险驾驶行为。
二、不满足强制医疗条件的处理方式
对于不满足强制医疗条件的精神病人，法律也规定了相应的处理方式：
家属或监护人看管：应责令精神病人的家属或监护人严加看管和医疗，确保其不会再次危害社会。这是对于病情较轻或者社会危险性较小的精神病人的常见处理方式。
政府强制医疗的备选：在必要时，如家属或监护人无法有效看管，或精神病人病情恶化，政府可能会介入进行强制医疗。但这种情况通常是在精神病人存在严重社会危险性，且家属或监护人无法履行看管责任时才会发生。
刑事责任与处罚：对于尚未完全丧失辨认或控制自己行为能力的精神病人，他们应负刑事责任，但可以从轻或减轻处罚。这意味着，如果精神病人虽然患有精神疾病，但并未完全丧失辨认或控制自己行为的能力，那么他们可能会接受与普通人相似的法律制裁，而非仅因精神疾病而被特殊对待。在危险驾驶罪的情境下，如果精神病人被认定具有部分刑事责任能力，那么他们可能会面临相应的刑事处罚。
三、综合判断与权益保护
处理精神病人危险驾驶罪案件时，需综合考虑多个因素，包括精神病人的病情、社会危害性、家属意愿以及医疗资源分配等。既要确保社会安全，又要尊重和保护精神病人的合法权益。因此，每个案件都应进行个性化评估，以确定最合适的处理方式。
总结来说，精神病人危险驾驶罪不一定会被强制医疗，而是需要根据具体条件进行综合判断。如果满足强制医疗的适用条件，那么可能会对其采取强制医疗措施；如果不满足条件，则可能采取其他处理方式。如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。