债权转让公示并不等同于直接通知当事人，二者在法律性质和操作方式上存在明显区别。以下是对这一问题的详细分析：

一、债权转让公示的法律性质

债权转让公示，通常指的是通过一定的方式（如公告、登记等）将债权转让的事实向公众或特定范围的人进行公开，以起到公示的作用。这种公示的目的在于保护交易安全，防止因债权转让而引发的纠纷。然而，公示本身并不直接等同于通知当事人，它更多是一种对外宣告或公开的行为。

二、通知当事人的法律要求

在债权转让中，通知当事人（即债务人）是债权转让生效的必要条件之一。根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权人转让债权的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。这里的“通知”是指债权人或受让人以明确的方式告知债务人债权转让的事实，以便债务人能够知晓并履行相应的义务。

三、公示与通知的区别

1. 目的不同：公示的主要目的是保护交易安全，防止因信息不对称而引发的纠纷；而通知的主要目的是确保债务人知晓债权转让的事实，以便其能够履行相应的义务。
2. 方式不同：公示可以通过公告、登记等多种方式进行；而通知则通常通过书面、口头或电子方式等直接向债务人传达。
3. 法律效力不同：公示本身并不直接产生法律效力，它只是一种对外宣告的行为；而通知则是债权转让生效的必要条件之一，未经通知，债权转让对债务人不发生效力。

四、实际操作中的注意事项

1. 确保通知的有效性：在债权转让过程中，债权人或受让人应当确保通知的有效性，即通知应当明确、具体，并能够证明已经送达债务人。
2. 公示的辅助作用：虽然公示不等同于通知，但在某些情况下，公示可以作为通知的辅助手段。例如，在债权转让涉及多个债务人或债权人难以直接联系债务人时，可以通过公示的方式告知债务人债权转让的事实。
3. 遵守相关法律法规：在进行债权转让公示和通知时，应当遵守相关法律法规的规定，确保操作的合法性和合规性。

总结来说，债权转让公示并不等同于直接通知当事人。在实际操作中，债权人或受让人应当明确区分公示和通知的法律性质和操作方式，确保债权转让的合法性和有效性。如果您在债权转让过程中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。