核心结论：针对“报纸声明作废又找到合同且与声明内容不符”的情况，需分步骤处理，具体如下：

1. 核实合同与声明的具体差异内容
   首先需明确合同与报纸声明中“作废”部分的具体差异。例如：是合同整体被声明作废，还是仅部分条款作废？声明的作废范围（如合同编号、签署日期、主体信息）是否与实际合同内容存在矛盾？若差异涉及合同核心条款（如权利义务、违约责任），可能直接影响合同效力；若仅为格式性内容（如签署地点、联系人信息），则可能不构成实质性冲突。
   法律依据：根据《民法典》第143条，民事法律行为有效需“意思表示真实”。若声明作废的内容与合同实际约定不符，可能涉及虚假声明或误解，需进一步分析双方真实意图。

2. 判断声明作废的效力及合同当前状态

   • 若声明作废系单方行为且未获对方认可：根据《民法典》第465条，合同效力原则上仅约束签订双方。若一方单方通过报纸声明合同作废，但未通过法定程序（如协商解除、诉讼/仲裁确认解除）或未满足合同约定的解除条件（如违约条款），则合同仍有效，声明作废的行为可能不产生法律效力。
     
   • 若声明作废系双方合意或符合法定解除条件：例如双方已通过补充协议确认合同作废，或一方严重违约导致对方依据合同约定解除合同，此时声明作废可能具有法律效力，但需与实际履行情况（如是否已返还财物、结算款项）结合判断。
     
   • 特殊情形：若声明作废系因合同丢失、被盗用等紧急情况发布，但后续找到合同原件且内容真实，需评估声明是否构成“重大误解”或“欺诈”。若声明内容与事实严重不符，可能涉及撤销权行使（需在知道撤销事由后1年内提出）。

3. 根据合同当前状态采取对应措施

   • 合同仍有效：若声明作废未影响合同实际履行，双方应继续按合同约定履行义务。若一方因声明作废拒绝履行，可能构成违约，另一方可依据《民法典》第577条要求其承担违约责任（如继续履行、赔偿损失）。
     
   • 合同已解除或无效：若声明作废已导致合同实际解除（如双方已办理结算、返还财物），或合同因内容违法（如违反强制性规定）而无效，则需根据《民法典》第157条处理后续事宜（如返还财产、折价补偿、赔偿损失）。
     
   • 争议解决：若双方对合同状态存在争议，可协商补充协议明确权利义务；协商不成，可向法院起诉或申请仲裁（需合同中有仲裁条款），由司法机关根据证据（如合同原件、声明报纸、履行记录）判定合同效力及责任承担。

建议行动步骤：

1. 收集并固定证据：保留合同原件、报纸声明、履行记录（如转账凭证、交货单据）、沟通记录（如邮件、微信）等；
   
2. 评估差异影响：结合合同条款及实际履行情况，判断差异是否影响合同核心效力；
   
3. 协商或诉讼：根据评估结果，与对方协商解决方案（如修改合同、确认效力）；若协商不成，及时通过法律途径维护权益。
   

如有进一步细节（如合同类型、声明发布主体、差异具体内容），可向我补充说明，我会结合具体情形提供更精准的分析。