社区做的招牌挡了别人的门面，是否违法需视具体情况而定，但通常情况下，这种行为可能构成侵权。以下从不同角度进行分析：

一、从相邻权角度分析

相邻权是指不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。如果社区做的招牌确实遮挡了他人门面，影响了其正常的经营或使用，那么这种行为可能侵犯了相邻方的通风、采光等相邻权。根据《中华人民共和国民法典》中关于相邻权的规定，相邻方有权要求停止侵害、排除妨碍。

二、从侵权责任角度分析

如果招牌的遮挡行为导致他人门面经营受损，比如减少了客流量、影响了商业形象等，那么这种行为还可能构成侵权责任。根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在这种情况下，社区可能需要承担赔偿损失等民事责任。

三、具体判断因素

1. 遮挡程度：如果招牌只是轻微遮挡，对门面经营影响不大，那么可能不构成违法或侵权。但如果遮挡严重，明显影响了门面的正常经营和使用，那么就可能构成违法或侵权。
2. 是否存在过错：如果社区在设置招牌时已经尽到了合理的注意义务，比如考虑了周边环境、门面位置等因素，但仍然无法避免遮挡，那么可能不构成过错。但如果社区在设置招牌时存在疏忽或故意遮挡的行为，那么就可能构成过错。
3. 是否协商解决：在发生遮挡纠纷后，如果社区能够积极与受影响的门面业主进行协商，寻求合理的解决方案，比如调整招牌位置、大小等，那么可能避免法律纠纷的发生。但如果社区拒绝协商或协商无果，那么受影响的门面业主可能会通过法律途径来维护自己的权益。

四、建议措施

1. 协商解决：首先建议社区与受影响的门面业主进行协商，寻求合理的解决方案。这不仅可以避免法律纠纷的发生，还可以维护社区与业主之间的良好关系。
2. 法律途径：如果协商无果，受影响的门面业主可以通过法律途径来维护自己的权益。比如向法院提起相邻权纠纷或侵权责任纠纷诉讼，要求社区停止侵害、排除妨碍或赔偿损失等。

如果您遇到类似问题或有其他法律疑问，可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议和帮助。