车被拖走后要求支付违约金是否合理，需根据具体情况来判断，不能一概而论。以下从不同角度为你详细分析：
一、合同约定角度
合同中有明确约定：
- 如果双方签订的合同中明确规定了，在特定情况下（如逾期未支付费用、违反合同条款等），一方有权拖走车辆，并要求另一方支付违约金，那么这种要求在合同层面是合理的。因为合同是双方自愿达成的协议，对双方均具有法律约束力。
- 法律依据：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
合同中无明确约定：
- 如果合同中没有明确规定拖车及支付违约金的条款，那么一方擅自拖走车辆并要求支付违约金，可能构成违约或侵权行为，这种要求在合同层面是不合理的。
二、拖车行为合法性角度
合法拖车：
- 如果拖车行为是基于合法的理由，如车辆存在违法行为（如违章停车、未年检等），且拖车行为由相关部门（如交警部门）依法进行，那么拖车行为本身是合法的。但此时要求支付违约金，仍需看合同是否有相关约定。
- 特殊情况：若因车辆故障、事故等原因，为保障公共安全或避免进一步损失，相关部门或第三方（如救援公司）进行拖车，且未与车主就违约金达成约定，则要求支付违约金通常不合理。
非法拖车：
- 如果拖车行为没有合法的依据，如未经车主同意擅自拖走车辆，或者拖车行为超出了法律规定的范围，那么这种拖车行为是违法的。在此情况下，要求支付违约金更是无从谈起，车主有权要求拖车方承担相应的法律责任。
三、违约金合理性角度
违约金数额合理：
- 即使合同中有约定支付违约金的条款，但如果违约金数额过高或过低，与实际损失不符，那么违约金的合理性也会受到质疑。根据法律规定，约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
违约金与损失相当：
- 违约金的设定应当与违约行为所造成的损失相当。如果拖车行为并未给拖车方造成实际损失，或者损失远低于约定的违约金数额，那么要求支付高额违约金可能被视为不合理。
法律建议
- 审查合同：首先，仔细审查与拖车方签订的合同，查看是否有关于拖车及支付违约金的明确约定。
- 评估拖车行为合法性：评估拖车行为是否合法，包括拖车的原因、拖车方的身份以及拖车过程是否符合法律规定。
- 协商与诉讼：如果认为拖车方的要求不合理，可以尝试与拖车方进行协商，寻求和解。如果协商无果，可以考虑通过法律途径解决争议，如向法院提起诉讼或申请仲裁。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我会根据你的具体情况，为你提供更详细的法律建议。