阻止他人犯罪并不一定要成功才具有法律意义或价值，其是否构成立功或产生其他法律效果，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：

一、立功角度

1. 立功的一般规定 根据《中华人民共和国刑法》第六十八条，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。立功制度旨在鼓励犯罪分子协助司法机关打击犯罪，提高司法效率。

2. 阻止他人犯罪未成功构成立功的情形

   • 提供犯罪线索：如果犯罪分子在阻止他人犯罪的过程中，向司法机关提供了关于犯罪的重要线索，如犯罪嫌疑人的身份、作案时间、地点、手段等，且这些线索对于案件的侦破具有关键作用，即使最终未能成功阻止犯罪的发生，也可能构成立功。
   • 协助抓捕犯罪嫌疑人：犯罪分子在阻止他人犯罪时，如果采取了积极措施协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人，如提供犯罪嫌疑人的行踪、藏匿地点等信息，或者直接参与抓捕行动，即使最终未能成功抓获犯罪嫌疑人，但其协助行为对于案件的侦破和犯罪嫌疑人的抓捕具有重要价值，也可能被认定为立功。
   • 有效防止犯罪结果发生：在某些情况下，虽然犯罪分子未能完全阻止犯罪的发生，但其行为却有效地防止了更为严重的犯罪结果的出现。例如，在火灾现场，犯罪分子积极参与灭火行动，虽然未能完全扑灭大火，但却成功地阻止了火势的蔓延，避免了更大的财产损失和人员伤亡。这种情况下，犯罪分子的行为也可能被认定为立功。

3. 不构成立功的情形

   • 若犯罪分子只是虚张声势或未有实际阻止行为，则不能认定为有立功表现。
   • 若动机不纯，如掩盖自己罪行或寻求非法利益，即使行为对阻止犯罪有一定作用，也可能不被认定为立功。

二、普通公民阻止犯罪的角度

1. 一般不涉及立功 立功主要针对犯罪分子。普通公民阻止犯罪是道德义务和正当防卫、见义勇为等权利的体现，不成功时不构成立功，但可能受社会表彰和奖励。

2. 可能构成正当防卫 若符合正当防卫条件，即使未成功阻止犯罪，也不承担刑事责任。正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

三、实际案例与法律建议

• 实际案例：在司法实践中，有犯罪分子在羁押期间主动阻止其他犯罪，虽未成功但行为有积极作用，如及时发现并报告犯罪或采取措施试图阻止，最终被认定为立功的案例。也有犯罪分子只是口头表示要阻止犯罪，但未采取实际行动，最终未被认定为立功的案例。

• 法律建议：

  • 对于犯罪分子而言，如果希望构成立功以获得从轻或减轻处罚的机会，应主动采取积极措施去阻止他人的犯罪行为，并尽可能提供有效的犯罪线索或协助司法机关抓捕犯罪嫌疑人。
  • 对于普通公民而言，虽然阻止犯罪不成功不构成立功，但仍然应积极履行道德义务，勇于见义勇为，同时注意保护自身安全，避免不必要的伤害。

综上所述，阻止他人犯罪未成功是否具有法律意义或价值，需结合行为人的主体身份、阻止行为的具体情况、主观努力程度以及立功的构成要件进行综合分析。如果你有任何具体的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。