结论前置：担保人生意账户和个人收入混同的情况下，能否执行冻结混同账户资金，需分情况讨论，具体如下：
若担保人承担的是一般保证责任
根据《民法典》第六百八十七条，一般保证人享有“先诉抗辩权”，即债权人需先向债务人主张权利，在债务人财产不足清偿时，才能要求保证人承担责任。此时，若债权人未穷尽对债务人的执行措施（如未查封债务人财产、未申请债务人破产等），原则上不能直接冻结担保人的混同账户资金。但若债务人已无财产可供执行，或担保人书面放弃先诉抗辩权，则可冻结其账户资金。
若担保人承担的是连带责任保证
根据《民法典》第六百八十八条，连带责任保证人与债务人对债权人承担连带清偿责任，债权人可直接要求保证人履行债务。此时，若担保人的生意账户与个人收入混同，且账户资金属于担保人所有（即使与生意资金混同），债权人可申请冻结该账户资金，以清偿债务。但需注意，若混同账户中包含其他案外人的资金（如合伙企业资金、第三方委托保管资金等），则需通过“账户资金性质审查”程序，区分担保人自有资金与他人资金，仅能冻结属于担保人的部分。
账户混同的认定与举证责任
若债权人主张担保人账户混同，需提供初步证据（如账户交易明细显示个人消费与生意往来混同、担保人自认混同等）。担保人若主张账户资金不属于责任财产（如部分资金为他人所有），需承担举证责任，提供相反证据（如委托付款协议、资金来源证明等）。若无法区分，法院可能推定账户资金属于担保人责任财产，从而支持冻结。
执行程序中的注意事项
即使账户被冻结，担保人仍可依据《民事诉讼法》第二百三十二条提出执行异议，主张账户资金不属于责任财产或冻结金额超过债务范围。法院将审查异议理由，若成立则裁定解除冻结或调整冻结金额。
总结建议：担保人账户混同是否可冻结，需结合保证类型、账户资金性质及举证情况综合判断。若您涉及此类纠纷，建议整理账户交易明细、保证合同等证据，向我进一步咨询具体操作方案。