行政单位受让债权在符合法定条件时是有效的。以下从不同角度对此问题进行分析：

一、法律依据与有效性条件

根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，债权转让是合法的民事法律行为，只要满足以下条件，债权转让即有效：

1. 存在有效的债权：转让的债权必须是合法、有效且可以转让的。如果债权本身存在瑕疵或不可转让（如基于特定身份关系产生的债权），则转让可能无效。
2. 债权人与受让人达成合意：债权转让需要债权人与受让人之间就债权转让事宜达成一致意见，并签订书面转让协议（除非法律另有规定或当事人另有约定）。
3. 通知债务人：根据《民法典》第五百四十六条，债权人转让债权，未通知债务人的，该转让对债务人不发生效力。因此，行政单位受让债权后，必须及时通知债务人，以确保转让对债务人产生法律效力。

二、行政单位作为受让人的特殊性

行政单位作为国家机关，其受让债权的行为在符合上述一般条件的同时，还需考虑其特殊身份和职责：

1. 目的合法性：行政单位受让债权的目的必须合法，不能违反法律法规的禁止性规定或损害国家、社会公共利益。例如，行政单位不能为了谋取私利而受让债权。
2. 程序合规性：行政单位受让债权需遵循相关行政程序和财务规定。例如，可能需要经过内部审批、公开招标等程序，并确保资金来源合法、使用合规。
3. 职责相关性：行政单位受让债权应与其职责范围相关。如果债权转让与行政单位的职责无关或可能影响其公正履行职责，则可能引发质疑或争议。

三、实际案例与风险提示

在实际操作中，行政单位受让债权的情况并不罕见。例如，政府为了盘活国有资产、化解债务风险或支持特定产业发展，可能会通过受让债权的方式介入经济活动。然而，这也伴随着一定的风险：

1. 债务人抗辩风险：如果债务人提出抗辩（如债权已清偿、债权转让未通知等），行政单位可能需要通过法律途径解决争议，这可能增加其维权成本和时间成本。
2. 舆论监督风险：行政单位作为公权力机关，其受让债权的行为可能受到舆论关注和监督。如果操作不当或存在利益输送等嫌疑，可能引发社会质疑和负面评价。

四、建议与结论

对于行政单位而言，在受让债权前应进行充分的尽职调查，确保债权合法、有效且可转让；同时，应遵循相关程序和规定，确保转让行为合法合规。如果遇到复杂情况或争议问题，建议及时咨询专业律师以获取法律意见和支持。

综上所述，行政单位在符合法定条件且遵循相关程序和规定的情况下受让债权是有效的。但需注意防范潜在风险并确保操作合规性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。