针对您提出的“《民法典》生效后，医疗事故纠纷到底做医疗事故技术鉴定还是做司法鉴定，法律依据是什么”的问题，我可以明确告知您：

《民法典》生效后，医疗损害赔偿案件通常只需做司法鉴定，不再做医疗事故鉴定。

以下是我对这一结论的详细解释：

1. 鉴定机构的差异：

   • 医疗事故鉴定是由医学会进行，医学会由当地各医院的专家组成，可能存在行业保护之嫌。
   • 司法鉴定则是由社会中介机构进行，相对中立、公正。

2. 启动程序的差异：

   • 医疗技术鉴定通常是由属地的卫生行政部门委托启动，或者由双方当事人共同委托启动，主要解决是否属于医疗事故以及赔偿调解问题。
   • 司法鉴定则是由双方当事人共同申请，由法官启动，独立于行政鉴定和自行鉴定之外。

3. 鉴定内容与目的的差异：

   • 医疗鉴定多注重是否属于医疗事故的认定。
   • 司法鉴定则重在解决医疗行为是否有过错，以及这种过错与损害后果之间是否存在因果关系。

4. 法律依据：

   • 随着《民法典》的生效，医疗损害赔偿案件的处理更加倾向于采用司法鉴定，以更全面地评估医疗行为是否存在过错及其与损害后果的关联性。这一变化体现了法律对公正、中立和全面评估的重视。

综上所述，在《民法典》生效后，对于医疗事故纠纷的处理，司法鉴定成为了更为常见和合适的选择。如果您在实际操作中遇到任何问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。