司法解释中没有明确规定的情形，在一定条件下是可以认定为情节显著轻微的。以下从不同角度进行分析：

一、法律原则与立法精神

在法律体系中，除了具体的法律条文和司法解释外，还有法律原则和立法精神作为指导。当司法解释未对某一具体情形作出明确规定时，可以依据法律原则和立法精神进行判断。例如，在刑法中，对于犯罪情节显著轻微危害不大的，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，可以不认为是犯罪。这一原则同样可以适用于其他法律领域，当某一行为虽然违反了法律或行政法规，但情节显著轻微，社会危害性不大时，可以依法不予处罚或从轻、减轻处罚。

二、行政裁量权的运用

在行政执法过程中，行政机关享有一定的裁量权。这意味着在法律、法规和规章规定的幅度和范围内，行政机关可以根据具体情况作出合理的判断和决定。当司法解释未对某一情形作出明确规定时，行政机关可以结合案件的具体情况，如行为的性质、情节、社会危害程度以及当事人的主观过错等因素，综合判断是否构成情节显著轻微，并据此作出相应的行政处理决定。

三、司法实践中的认定

在司法实践中，对于司法解释未明确规定的情形，法院或仲裁机构也会根据案件的具体情况进行认定。他们会综合考虑行为的性质、情节、社会危害程度、当事人的主观过错以及行为后的表现等因素，来判断是否构成情节显著轻微。如果法院或仲裁机构认为某一行为虽然违反了法律或行政法规，但情节显著轻微，社会危害性不大，且当事人已经认识到自己的错误并积极改正，那么他们可能会依法作出不予处罚或从轻、减轻处罚的决定。

四、注意事项

1. 情节显著轻微的认定需谨慎：虽然司法解释未明确规定的情形有可能被认定为情节显著轻微，但这一认定过程必须谨慎进行。行政机关或司法机关在作出认定时，必须充分考虑案件的具体情况，确保认定的准确性和公正性。
2. 遵循法律原则和立法精神：在认定情节显著轻微时，必须遵循法律原则和立法精神，确保认定的合法性和合理性。不能仅凭主观臆断或个人情感来作出认定。
3. 保障当事人的合法权益：在认定情节显著轻微时，必须充分保障当事人的合法权益。如果当事人对认定结果有异议，应当依法提供救济途径，如申请行政复议或提起行政诉讼等。

建议：在实际操作中，如果遇到司法解释未明确规定的情形，建议当事人及时咨询专业律师，以便更好地了解自己的权利和义务，并依法维护自己的合法权益。如果你有具体的法律问题，可以直接向我咨询，我会结合你的具体情况，为你提供专业的法律建议。