当执行异议裁定不予执行时，原执行案件采取的强制措施并不会自动解除，而是需要根据具体情况来处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：
一、强制措施的效力与执行异议裁定的关系
首先，要明确的是，执行异议裁定不予执行，并不意味着原执行案件中采取的强制措施（如查封、扣押、冻结等）立即失效。这些强制措施在裁定作出前，是基于有效的执行依据和执行程序而采取的，其效力并不因执行异议的提出或裁定而自动终止。
二、强制措施的处理方式
若裁定不予执行的理由成立，且原执行依据被撤销或变更：
- 在这种情况下，原执行案件的基础已经不存在或发生了变化，因此，原采取的强制措施应当依法解除。这通常需要由执行法院根据裁定结果，作出相应的解除强制措施的裁定或通知。
若裁定不予执行的理由不成立，或原执行依据仍然有效：
- 如果执行异议被驳回，或者虽然裁定不予执行但原执行依据仍然有效（例如，裁定不予执行的是部分执行内容，而非全部），那么原采取的强制措施将继续有效，并可能继续执行。当然，如果当事人对裁定不服，还可以依法提起复议或诉讼等法律程序。
强制措施的解除程序：
- 无论是哪种情况，强制措施的解除都需要遵循法定的程序。通常，这需要由执行法院根据裁定结果或当事人的申请，作出解除强制措施的裁定或通知，并通知相关当事人和协助执行单位。
三、当事人的权利与义务
当事人的权利：
- 当事人对执行异议裁定不服的，可以依法提起复议或诉讼等法律程序，以维护自己的合法权益。
- 在强制措施解除前，当事人有权要求执行法院说明强制措施的依据和理由，并有权提出异议或申请解除。
当事人的义务：
- 当事人应当遵守执行法院的裁定和通知，不得擅自处分被查封、扣押、冻结的财产。
- 如果强制措施被解除，当事人应当及时履行相关义务，如返还财产、恢复原状等。
四、实际操作中的注意事项
- 及时沟通：当事人应当与执行法院保持密切联系，及时了解执行进展和裁定结果，以便及时采取相应措施。
- 保留证据：当事人应当妥善保管与执行案件相关的证据和文件，以便在需要时提供证明。
- 依法维权：如果当事人认为执行法院的裁定或强制措施存在错误或不当之处，应当依法通过复议、诉讼等法律程序来维护自己的权益。
总结来说，当执行异议裁定不予执行时，原执行案件采取的强制措施并不会自动解除。而是需要根据裁定结果和原执行依据的效力情况来具体处理。如果裁定不予执行的理由成立且原执行依据被撤销或变更，则强制措施应当解除；如果裁定不予执行的理由不成立或原执行依据仍然有效，则强制措施将继续有效并可能继续执行。在任何情况下，当事人都应当遵守执行法院的裁定和通知，并依法维护自己的权益。如果您对此有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。