隐谋冒名签别人的合同，其效力并非绝对无效，而是需根据具体情况进行判断。以下是对此问题的详细分析：
合同无效的情形
无权代理且不被追认：若行为人未经被冒名人授权，擅自以其名义签订合同，且事后被冒名人未对该行为进行追认，则构成无权代理。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十一条，未经被代理人追认的无权代理行为，对被代理人不发生效力。例如，甲未经乙同意，以乙名义与丙签订合同，乙事后拒绝追认，则该合同对乙无效。
欺诈行为导致的合同可撤销：若行为人冒用他人名义签订合同的目的是为了欺诈相对人，使相对人在违背真实意思的情况下订立合同，则受欺诈方有权请求法院或仲裁机构撤销该合同。根据《中华人民共和国民法典》第一百四十八条，受欺诈方有权请求撤销因欺诈而实施的民事法律行为。例如，甲冒用知名企业乙的名义与丙签订供货合同，意图骗取货款，丙发现真相后可向法院请求撤销合同。
违反法律法规强制性规定或违背公序良俗：若冒名行为违反了法律或行政法规的强制性规定，或者合同内容严重违背社会公德和伦理道德，合同同样无效。例如，利用被冒充人的身份签订走私物品买卖合同，因违反国家禁止走私交易的法律规定，该合同无效；又如冒充他人签订代孕合同，此类行为严重违反公序良俗，即使双方自愿，也不具有法律效力。
恶意串通损害他人合法权益：若冒充者与相对人恶意串通，通过合同损害被冒充人或第三人的合法权益，该合同亦属无效。例如，甲冒充乙与丙签订合同，低价转让乙的房产给丙，此行为构成恶意串通，损害了乙的权益，因此合同无效。
合同有效的情形
授权或追认：若冒用他人名义签合同时，该第三人事前对行为人有授权或事后追认了这份合同，则合同有效。基于被冒名人的明确授权或事后追认，合同对其产生约束力。例如，甲经乙授权，以乙名义与丙签订合同，或乙事后追认了甲以其名义签订的合同，则合同有效。
表见代理：即使行为人没有获得被代理人的正式授权，但如果合同相对人有理由相信行为人具有代理权限（如行为人持有被代理人的空白合同和未收回的授权委托书），则构成表见代理，合同有效。根据《中华人民共和国民法典》第一百七十二条，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。例如，甲离职后仍持有乙公司的空白合同和授权委托书，以乙公司名义与丙签订合同，丙有理由相信甲有代理权，则合同对乙公司有效。
刑事责任
总结与建议：
隐谋冒名签别人的合同，其效力取决于多种因素，包括是否存在欺诈行为、是否构成无权代理、是否获得授权或追认以及是否构成表见代理等。在处理此类问题时，应综合考虑各种情况。若您遇到此类合同纠纷，建议直接向我咨询，以便根据具体情况获取专业的法律意见和帮助。