撞车后离开现场是否构成交通肇事逃逸，需根据具体情况来判断。若明知发生事故且为逃避法律追究而逃离，则构成交通肇事逃逸；若因未察觉事故、紧急避险等合理原因离开，且有证据证明非为逃避责任，则不构成逃逸。以下是对此问题的详细分析：
一、构成交通肇事逃逸的情况
明知并逃避：
- 行为人在撞车后明确知道发生了交通事故，但为逃避法律责任（包括刑事、民事、行政责任）而驾驶或遗弃车辆逃离现场。这种行为通常会被认定为交通肇事逃逸。例如，张三在驾驶汽车时与李四的车辆发生碰撞，张三因害怕被追究责任而直接驾车逃离现场，此情况属于典型的交通肇事逃逸。
- 判断标准结合肇事时间、地点、路况及行为人知识和经验进行客观评判。实施逃离行为必须发生在事故发生后至接受事故处理机关首次处理前。
责任认定与逃避：
- 即使行为人自认为对事故无责任而驶离，若经交警部门认定实际应负责，也可能被认定为逃逸。这是因为，无论主观上如何认为，客观上行为人未履行现场处理义务，选择了逃离。
法律后果：
- 行政责任：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十九条，造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的，将面临二百元以上二千元以下罚款，并可处十五日以下拘留。
- 刑事责任：若逃逸行为构成犯罪，可能面临三年以下有期徒刑、拘役；情节严重者，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡者，处七年以上有期徒刑。
- 民事责任：保险公司可能对部分商业险拒赔，逃逸者需自行承担更重赔偿责任。
二、不构成交通肇事逃逸的情况
未察觉碰撞：
- 行为人确实不知道发生了撞车事故，如因嘈杂路段、轻微碰撞等原因未意识到事故而驶离。这种情况需结合具体证据和情况判断，若确无主观认识，则不构成逃逸。例如，夜间行驶时轻微碰撞了路边停放的车辆而未察觉，继续正常行驶离开，且在事后得知情况后能积极配合处理，一般也不认定为逃逸。
紧急避险：
- 撞车后为避免二次事故、将伤者送往医院等合理原因离开现场，且有证据证明非为逃避责任。如将车移至安全地带等候交警处理，或立即送伤者去医院并留下人员联系交警说明情况，这些行为通常不被视为逃逸。
及时返回并配合：
- 行为人虽离开现场，但事后及时返回并积极配合接受处理，通常不被认定为逃逸。例如，因视线盲区未察觉刮擦，继续前行后得知此事并及时返回处理。
三、建议与指导
在发生交通事故后，当事人应立即停车、保护现场、救助伤者并及时报警，以履行法定义务并避免不必要的法律后果。若因特殊情况需离开现场，应确保有充分合理的理由，并尽快与警方联系说明情况，以免被误认为逃逸而承担不必要的法律责任。例如，可以留下有效的联系方式或信息（如纸条写明身份、联系方式等），表明愿意承担责任，并随后积极配合调查处理。
总之，判断是否构成交通肇事逃逸，关键在于驾驶人离开现场的主观意图和客观行为。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。