重申（这里应理解为申诉）和再审的根本区别主要体现在以下几个方面：

1. 定义与目的

   • 申诉：是指当事人及其法定代理人、近亲属对已经发生法律效力的判决、裁定，向人民法院或人民检察院提出重新处理的要求。其主要目的是通过司法监督程序纠正可能存在的错误裁判，从而维护当事人的合法权益。
   • 再审：则是指人民法院对已经发生法律效力的判决、裁定，在发现确有错误的情况下，依法对案件进行再次审理的程序。再审的目的在于通过重新审理案件，确保司法公正，纠正原判决、裁定中的错误。

2. 性质与特点

   • 申诉：作为一种民主权利和宪法权利，体现了公民的监督权。它并不必然引起审判监督程序的启动，只是为司法机关提供了审查案件的线索。申诉没有次数和时间限制，且可以向多个机关提出，如法院、检察院等。
   • 再审：则是一种诉讼程序，具有严格的法律程序和条件。一旦启动，即意味着案件将进入重新审理阶段。再审有明确的提起条件和程序要求，通常只能由特定的机关（如法院、检察院）提起。

3. 提起主体与时间限制

   • 申诉：提起主体广泛，包括当事人及其法定代理人、近亲属等。在时间限制上，一般没有严格的规定，但建议尽早提出以便及时纠正错误。
   • 再审：提起主体则相对特定，主要包括作出生效裁判的法院院长与审判委员会、最高人民法院和上级人民法院、最高人民检察院和上级人民检察院，以及符合特定条件的当事人。在时间限制上，再审通常在判决、裁定发生法律效力后的一定时间内提出，如六个月内，但具体规定可能因法律和司法解释的不同而有所差异。

4. 审理程序与法律效力

   • 申诉：并不直接引发案件的重新审理，而是作为司法机关审查案件的线索。司法机关在接到申诉后，会进行审查并决定是否启动审判监督程序。申诉本身不具有直接改变原判决、裁定的法律效力。
   • 再审：程序一旦启动，即意味着案件将按照一审或二审程序进行重新审理。再审法院将全面审查案件事实、证据和法律适用情况，并作出新的判决、裁定。再审判决、裁定具有终局性，一经作出即产生法律效力。如果再审改判无罪，原判刑罚将不再执行。

总结来说，申诉和再审在定义与目的、性质与特点、提起主体与时间限制以及审理程序与法律效力等方面均存在显著区别。申诉更多是一种公民的监督权利，而再审则是一种严格的诉讼程序，旨在纠正司法错误，确保司法公正。如果您在司法行政领域，特别是诉讼管辖方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。