对担保人财产的保全措施并不等同于向保证人主张权利。下面我从几个方面来详细解释这个问题：

1. 保全措施的定义与目的：

   • 保全措施是法院为了确保未来判决能够得到执行，而对相关财产采取的一种临时性控制措施。
   • 它的主要目的是防止财产被转移、隐匿或毁损，从而保障债权人的合法权益。

2. 向保证人主张权利的含义：

   • 向保证人主张权利，通常指的是债权人根据保证合同的约定，要求保证人履行保证责任，即代偿债务。
   • 这是一种积极的、明确的债权行使行为。

3. 两者的区别：

   • 性质不同：保全措施是一种程序性的、预防性的法律措施，而向保证人主张权利是实体性的、要求履行义务的行为。
   • 目的不同：保全措施的目的是为了确保未来判决的执行，而向保证人主张权利的目的是为了实现债权。
   • 法律效果不同：保全措施本身并不直接产生债权债务关系的变化，而向保证人主张权利则可能导致保证人承担代偿责任。

4. 实践中的操作：

   • 在实践中，债权人可能会先申请对担保人财产进行保全，以确保在后续诉讼或仲裁中能够有可供执行的财产。
   • 然后，债权人再根据保证合同的约定，向保证人主张权利，要求其履行保证责任。

综上所述，对担保人财产的保全措施和向保证人主张权利是两个不同的法律概念和行为。保全措施是为了确保未来判决的执行而采取的临时性控制措施，而向保证人主张权利则是根据保证合同的约定要求保证人履行保证责任的行为。如果你在这方面有进一步的法律问题或需要更详细的解释，可以直接向我咨询。