多次盗窃有未遂的，判刑情况需综合考虑多种因素，但总体来说，多次盗窃未遂同样可能面临较重的刑罚。以下从不同角度进行详细分析：
一、法律依据与解释
多次盗窃的认定：
- 根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》，二年内盗窃三次以上的行为应认定为“多次盗窃”。这一规定明确了“多次”的具体时间范围和次数标准，不要求每次盗窃都既遂。
盗窃罪的量刑标准：
- 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条明确规定，对于多次盗窃（无论是否成功盗得财物），均可处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。这表明，多次盗窃未遂同样构成犯罪，并需接受刑事处罚。
犯罪未遂的处理：
- 依据《中华人民共和国刑法》第二十三条，犯罪未遂是指已着手实行犯罪但因意志以外原因未得逞的情况。对于未遂犯，法院可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。但“可以”并非“应当”，具体是否从轻或减轻，需由法院根据案件具体情况综合判断。
二、司法实践中量刑考量因素
犯罪情节：
- 若在盗窃过程中采用暴力、威胁等恶劣手段，即使未遂，也可能导致量刑从重。例如，为抗拒抓捕而当场使用暴力可能转化为抢劫罪，面临更重的刑罚。
盗窃目标价值与社会危害性：
- 针对高价值财物的多次盗窃未遂，反映出行为人较大的主观恶性和社会危害性，量刑时可能接近既遂犯的量刑幅度。特别是针对珍贵文物的盗窃，虽未得逞，但社会影响恶劣，量刑会相应加重。
悔罪表现：
- 行为人的悔罪态度对量刑有重要影响。自首、立功、坦白以及积极退赃退赔、取得被害人谅解等行为，通常能获得法院的从轻处罚。
三、具体案例说明
假设张三在两年内实施了五次盗窃行为，其中三次针对普通居民住宅，两次针对商店商品，但均未遂。在量刑时，法院将综合以下因素进行考量：
- 犯罪次数：张三实施了五次盗窃行为，符合“多次盗窃”的认定标准。
- 犯罪手段与情节：若张三在盗窃过程中未使用暴力或威胁手段，且未造成严重后果，量刑时可能相对较轻。
- 悔罪表现：若张三案发后主动投案自首，如实交代罪行，并表现出真诚的悔罪态度，法院可能会选择较轻的刑罚，如判处拘役或管制，并考虑适用缓刑。
反之，如果张三在盗窃过程中使用了暴力或威胁手段，或者盗窃目标价值特别巨大，那么他可能面临更重的刑罚，即使盗窃未遂。
四、特殊情况说明
- 若多次盗窃未遂，但每次盗窃的数额较小，未达到定罪标准，且没有其他严重情节（如入户盗窃、携带凶器盗窃等）：则可能不构成盗窃罪，但可能受到《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十九条的处罚，即处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。
总结来说，多次盗窃有未遂的判刑情况需根据具体案件事实、法律规定及司法实践中的量刑考量因素来综合判断。如果你或你身边的人面临类似问题，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律意见和帮助。