评专家入库业绩造假，确实有可能会被判刑，但具体是否判刑以及判刑的轻重，需根据造假的具体情况、后果及法律规定来综合判断。以下从不同角度进行分析：

一、法律定性

业绩造假在评专家入库的情境中，通常涉及虚假陈述或欺诈行为。这种行为可能触犯《中华人民共和国刑法》中的相关条款，特别是如果造假行为导致了严重的后果或者具有其他恶劣情节，那么造假者可能会面临刑事责任的追究。

二、可能涉及的罪名

1. 诈骗罪：如果业绩造假是为了骗取专家入库的资格，进而获取不正当的利益，且数额较大或者有其他严重情节的，可能构成诈骗罪。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

2. 提供虚假证明文件罪：如果业绩造假是通过提供虚假的证明文件来实现的，且这些证明文件对于专家入库的评定具有关键性作用，那么造假者可能构成提供虚假证明文件罪。不过，此罪名通常适用于承担资产评估、验资、验证、会计、审计、法律服务等职责的中介组织的人员。如果评专家入库的过程涉及此类中介组织，且造假行为符合该罪名的构成要件，那么造假者可能会受到相应的刑事处罚。但一般情况下，评专家入库的业绩造假更侧重于个人行为的欺诈性，而非直接提供虚假证明文件，所以此罪名适用性相对较低，但仍需根据具体情况判断。

3. 其他相关罪名：如果业绩造假行为还涉及其他违法犯罪活动，如贪污、受贿等，那么造假者还可能同时构成其他罪名，面临更严厉的刑事处罚。

三、量刑因素

在判断是否判刑以及判刑的轻重时，法院会综合考虑多种因素，包括但不限于：

• 造假的严重程度：包括造假的范围、手段、后果等。
• 造成的损失：包括对国家、集体或个人造成的经济损失、声誉损害等。
• 造假者的主观恶性：包括是否故意造假、是否有前科等。
• 社会影响：包括造假行为对社会的负面影响程度等。

四、实际案例与启示

在实际操作中，已经有多起因业绩造假而被追究刑事责任的案例。这些案例告诉我们，业绩造假不仅可能面临行政处罚（如取消专家资格、罚款等），还可能触犯刑法，面临严厉的刑事处罚。因此，我建议所有参与评专家入库的人员都要严格遵守法律法规和职业道德规范，确保提供的业绩信息真实、准确、完整。

如果您或您身边的人遇到了评专家入库业绩造假的问题，或者有任何关于婚姻家庭、刑事辩护方面的法律疑问，都可以直接向我咨询。我会根据您的具体情况，提供专业、全面的法律建议。