签订合同前弃标和签合同后弃标的主要区别在于法律责任、违约后果以及可能涉及的赔偿范围不同。以下是对这两种情况的详细分析：
签订合同前弃标
法律责任：
- 在签订合同前弃标，通常不构成对合同的违约，因为合同尚未成立。但是，如果弃标行为违反了招标投标法或其他相关法律法规，如虚假投标、恶意串通等，则可能面临行政处罚，如罚款、取消投标资格等。
违约后果：
- 由于合同未成立，弃标方通常不需要承担违约责任。但是，如果弃标行为给招标方造成了损失，如招标方因准备投标而产生的费用、重新招标产生的额外费用等，弃标方可能需要承担一定的赔偿责任，这种赔偿通常基于过错原则，即弃标方因其过错行为给招标方造成的损失应予以赔偿。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常限于招标方因弃标行为而遭受的直接损失，如准备投标的费用、重新招标的费用等。这些损失需要招标方提供证据证明，且赔偿金额通常不会超过弃标方在弃标时能够预见到的损失范围。
签订合同后弃标
法律责任：
- 在签订合同后弃标，构成对合同的违约。违约方需要承担违约责任，包括继续履行合同、采取补救措施或者赔偿损失等。如果违约行为严重到导致合同目的无法实现，守约方还有权解除合同。
违约后果：
- 违约方需要按照合同约定或者法律规定承担违约责任。这可能包括支付违约金、赔偿损失等。如果违约行为给守约方造成了重大损失，违约方还可能面临更严重的法律后果，如被要求承担惩罚性赔偿责任（在特定情况下）。
赔偿范围：
- 赔偿范围通常包括守约方因违约行为而遭受的直接损失和间接损失。直接损失如因违约方不履行合同而导致的额外费用支出、利润损失等；间接损失如因违约行为导致的商业机会丧失、信誉受损等。赔偿金额可能根据合同约定、实际损失情况以及违约方的过错程度等因素综合确定。
总结与建议：
- 签订合同前弃标和签合同后弃标在法律责任、违约后果以及赔偿范围上存在显著差异。因此，在参与招标投标活动时，各方应谨慎行事，确保自己的行为符合法律法规和合同约定。
- 如果确实需要弃标，建议在合同签订前与招标方进行充分沟通，尽量达成一致意见，以减少不必要的法律纠纷和损失。
- 如果已经签订了合同，但因特殊原因需要弃标，建议及时与守约方协商解决方案，并尽可能按照合同约定或法律规定承担违约责任，以维护自己的商业信誉和法律形象。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。