取保候审后是否坐牢，并不能一概而论，而是需要综合考量多方面因素，包括犯罪情节、证据情况、社会危害性以及取保候审期间的表现等。证据确凿只是表明案件事实相对清晰，但并不直接决定最终是否会坐牢。以下是对此问题的详细分析：

一、可能不坐牢的情况

1. 犯罪情节轻微

   • 解释：若犯罪嫌疑人或被告人涉及的犯罪行为情节较轻，如诈骗数额刚达立案标准，且积极退赃、取得被害人谅解，司法机关可能认为其社会危害性小，从而作出不起诉决定或判处缓刑等非监禁刑。
   • 例子：例如，某人因一时贪念实施了小额诈骗，但事后深刻反省，积极退赔并取得了被害人的谅解，且没有其他恶劣情节，那么其被判处缓刑或免予刑事处罚的可能性就相对较大。

2. 存在从轻减轻情节

   • 解释：犯罪嫌疑人、被告人若具有自首、立功等法定从轻或减轻情节，或者在审判阶段法院综合考量全案后认为不需要判处刑罚或可免除刑罚，均可能导致不判刑的结果。
   • 例子：如某人在诈骗后主动投案自首，并如实供述了自己的罪行，同时积极协助警方抓捕其他同案犯，那么其因具有自首和立功情节，可能会被从轻或减轻处罚。

3. 证据虽确凿但存在其他特殊情况

   • 解释：即使证据确凿，但如果存在其他特殊情况，如犯罪嫌疑人患有严重疾病、生活不能自理，或者怀孕或正在哺乳自己婴儿的妇女，且采取取保候审不致发生社会危险性的，也可能不会被判处实刑。

二、可能需要坐牢的情况

1. 犯罪性质严重

   • 解释：对于严重的暴力犯罪、危害国家安全犯罪、毒品犯罪以及诈骗数额特别巨大等性质恶劣的犯罪，因其犯罪性质恶劣、社会危害性大，即使取保候审期间表现良好，司法机关也可能依法追究其刑事责任，判处较重刑罚。
   • 例子：如某人实施了数额特别巨大的诈骗行为，且没有自首、立功等从轻减轻情节，那么其被判处实刑的可能性就相对较大。

2. 社会危害性大

   • 解释：如果犯罪嫌疑人、被告人的行为对社会秩序、公共安全等造成了较大的危害后果，或者存在再次犯罪的危险，法院可能会认为需要将其监禁以防止再次危害社会。
   • 例子：如某人多次实施诈骗行为，且诈骗对象多为老年人等弱势群体，造成了恶劣的社会影响，那么其被判处实刑的可能性就相对较高。

3. 违反取保候审规定

   • 解释：取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人需遵守一系列规定，如未经批准不得离开居住地、及时报告变动情况等。若违反规定，情节严重的，可能被撤销取保候审、予以逮捕，并可能导致最终被判处实刑。
   • 例子：如某人在取保候审期间未经批准擅自离开居住地，且拒不配合司法机关的调查工作，那么其可能因违反取保候审规定而被撤销取保候审并予以逮捕。

三、法律建议

1. 严格遵守取保候审规定：在取保候审期间，犯罪嫌疑人或被告人应严格遵守相关规定，积极配合司法机关的工作，争取从轻或减轻处罚的机会。
2. 积极退赃退赔并取得谅解：如果犯罪嫌疑人或被告人能够积极退赃退赔并取得被害人的谅解，那么其被判处缓刑或免予刑事处罚的可能性就相对较大。
3. 寻求专业法律帮助：在面对刑事案件时，犯罪嫌疑人或被告人应寻求专业律师的帮助，以便更好地了解自己的权利和义务，并制定合适的辩护策略。

综上所述，取保候审后是否坐牢需根据具体情况综合判断。如果你或你身边的人正面临类似情况，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律分析和建议。