结论：铁路是否能够合法收回土地，需根据土地权属、历史政策及现行法律规定综合判断，具体分以下几种情况分析：

1. 土地权属为国有铁路用地，且解放后未发生权属变更
   若民国时期征用的土地在解放后已明确登记为国有铁路用地（如通过《铁路法》《土地管理法》等法律确认），且农民耕种行为未通过合法途径（如承包、租赁）取得使用权，则铁路部门作为国有土地使用权人，有权依据《民法典》第243条（国家征收补偿条款）及《土地管理法》第58条（收回国有土地使用权情形）收回土地。但需注意：

   • 程序合法性：收回需经县级以上人民政府批准，并依法对地上附着物（如农作物、构筑物）给予补偿；
     
   • 历史因素考量：若农民长期耕种系因历史遗留问题（如解放后未明确权属、铁路部门未实际使用），可能需结合《确定土地所有权和使用权的若干规定》等政策，通过协商或行政裁决解决。

2. 土地权属存在争议或已转为集体所有

   • 争议情形：若土地在解放后被划入集体所有（如通过土改、合作化运动），且农民通过集体分配取得承包经营权，则铁路部门无权直接收回。此时需依据《土地管理法》第14条（集体土地承包经营权保护），通过协商、调解或诉讼确认权属；
     
   • 权属变更依据：需核查解放后的土地登记资料、政策文件（如《农村人民公社工作条例修正草案》）及地方实践，若存在权属变更的合法依据，则以变更后的权属为准。

3. 农民已通过合法途径取得使用权
   若农民通过承包、租赁等合法方式从铁路部门或地方政府取得土地使用权，并签订书面合同，则铁路部门收回土地需满足合同约定条件（如期限届满、违约解除）或法定情形（如国家征收、公共利益需要）。此时收回需：

   • 合同依据：按合同约定处理；
     
   • 法定补偿：若因公共利益收回，需依据《民法典》第327条（用益物权人补偿）给予合理补偿。

建议行动：

• 核查权属证据：收集民国征地文件、解放后的土地登记资料、承包合同等，明确权属状态；
  
• 协商与行政程序：优先与铁路部门协商补偿方案，或向县级以上自然资源部门申请权属确认；
  
• 法律救济：若协商无果，可依法提起行政诉讼（针对政府批准行为）或民事诉讼（针对合同纠纷）。
  

法律依据：

• 《民法典》第243条、第327条；
  
• 《土地管理法》第14条、第58条；
  
• 《铁路法》第3条；
  
• 《确定土地所有权和使用权的若干规定》第16-26条。
  

如有进一步证据或细节，可直接向我咨询具体法律方案。