结论：诈骗案中检察院不批捕犯罪嫌疑人，受害人不可以直接向上级公安局申诉，但可以通过向检察院申请复议、向上一级检察院申请复核，以及向其他相关部门反映情况等途径进行申诉。
详细分析：
理解不批捕决定的性质：
- 检察院不批捕犯罪嫌疑人，是基于对案件证据、犯罪情节、社会危险性等多方面的综合考量后作出的决定。这一决定并不意味着犯罪嫌疑人无罪，只是表明在当前阶段，认为不需要采取逮捕这一强制措施。
申诉途径的选择：
- 向检察院申请复议：若受害人认为检察院的不批捕决定存在错误，如犯罪嫌疑人社会危险性较大而应被逮捕，可以在收到不批捕决定书后7日内向作出决定的检察院提出书面复议申请，并附上相关证据材料。检察院将重新审查案件，并作出维持或变更原决定的复议决定。
- 向上一级检察院申请复核：若对复议决定仍然不服，受害人可以在收到复议决定书后的规定期限内向上一级检察院提出书面复核申请，并附上复议决定书及相关证据材料。上一级检察院将全面审查案件，不受下级检察院限制，并作出最终复核决定。
- 向其他相关部门反映情况：除了上述途径外，受害人还可以向人大常委会信访部门反映情况，请求监督；或者若认为检察院在作出不批捕决定过程中存在违法违纪行为，可以向纪检监察机关举报。
为何不能直接向上级公安局申诉：
- 公安局是侦查机关，负责案件的侦查工作，而检察院是法律监督机关，负责批准逮捕、提起公诉等法律监督职责。不批捕决定是检察院作出的，因此申诉应针对检察院的决定进行，而不是直接向上级公安局申诉。
申诉过程中的注意事项：
- 保持冷静理性：在整个申诉过程中，务必保持冷静和理性，尊重法律程序和专业人员的意见。
- 准备充分证据：申诉时应搜集与案件相关的所有证据和材料，以证明检察院的不批捕决定存在错误或不当之处。
- 了解地区差异：具体的申诉流程和所需材料可能因地区和具体情况而有所不同，建议在实际操作前咨询当地的相关部门或专业人士以获取准确信息。
举例说明：
假设在一个诈骗案中，检察院认为犯罪嫌疑人虽然涉嫌诈骗，但证据不足且犯罪情节较轻，因此作出了不批捕的决定。受害人认为这一决定错误，因为犯罪嫌疑人曾有多次诈骗前科，社会危险性较大。此时，受害人可以在收到不批捕决定书后7日内向作出决定的检察院提出书面复议申请，附上犯罪嫌疑人的前科记录等证据材料。若对复议决定仍然不服，还可以在收到复议决定书后的规定期限内向上一级检察院提出书面复核申请。
后续建议：
若受害人对检察院的不批捕决定不服，建议按照上述途径进行申诉，并准备充分的证据材料以支持自己的诉求。同时，在整个过程中保持冷静理性，尊重法律程序和专业人员的意见。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。