在车辆抵押贷逾期产生的诉讼中，律师费的承担问题，需根据具体情况来分析，主要有以下几种情况：
合同有明确约定：
- 如果抵押贷款合同中明确约定了因借款人逾期还款导致诉讼时，律师费由借款人承担，那么根据合同的约定，借款人应当承担这部分费用。这是基于合同自治原则，双方当事人在合同中可以自由约定各自的权利和义务，包括律师费的承担。
合同无明确约定，但法律有相关规定：
- 在某些情况下，即使合同中没有明确约定律师费的承担，但根据相关法律法规的规定，也可能由借款人承担。不过，就车辆抵押贷逾期产生的诉讼而言，直接的法律条文可能并未明确规定律师费必须由哪一方承担，这更多依赖于合同约定或法院的裁量。
- 值得注意的是，如果贷款方（如银行或金融机构）在诉讼中作为原告，且其主张的律师费符合当地律师收费标准，且该费用是因借款人违约行为而实际产生的合理费用，法院在判决时可能会考虑将这部分费用判由借款人承担，但这并非绝对，仍需根据具体案情和法院的裁量。
合同无约定，法律也无直接规定：
- 如果合同中没有明确约定律师费的承担，且法律也没有直接规定在这种情况下律师费应由哪一方承担，那么律师费的承担就可能成为双方争议的一个焦点。在这种情况下，法院可能会根据公平原则、诚实信用原则以及案件的具体情况，来裁量律师费的承担方式。例如，如果借款人逾期还款的行为明显恶意，且贷款方因此产生了较大的经济损失，法院可能会倾向于让借款人承担部分或全部律师费。
法律建议：
- 对于借款人而言，在签订抵押贷款合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于律师费承担的部分，以避免未来可能产生的纠纷。
- 如果已经面临诉讼，且合同中未明确约定律师费的承担，借款人可以积极与贷款方协商，寻求和解或调解的方式解决纠纷，以减少不必要的法律费用支出。
- 如果协商无果，借款人应积极应诉，并准备好相关证据和材料，以维护自己的合法权益。
可能产生的法律后果：
- 如果法院判决借款人承担律师费，借款人应按照判决履行义务，否则可能会面临被强制执行的风险。
- 如果借款人认为法院的判决不公或存在错误，可以在法定期限内提起上诉或申请再审，以维护自己的合法权益。
总结来说，车辆抵押贷逾期产生的诉讼中律师费的承担问题，需根据合同约定、法律规定以及案件的具体情况来综合判断。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。