核心结论：出现判决4人交罚款却只冻结你银行卡的情况，可能是执行程序中的信息误差、其他被执行人履行了义务、你承担主要责任或执行措施的阶段性差异等原因导致，下面为你详细分析。

1. 执行程序中的信息误差
   • 在法院执行阶段，可能由于信息传递或记录的失误，导致执行人员误将你作为唯一被执行对象。例如，判决书上明确4人共同承担罚款，但在执行立案时，执行系统录入信息出现偏差，只将你的身份信息完整录入，从而只对你采取了冻结银行卡等执行措施。
   • 这种情况下，你可以向执行法院提出执行异议，提供判决书等相关证据，要求法院纠正错误的执行行为，对其他被执行人也采取相应的执行措施。
2. 其他被执行人已经履行了义务
   • 判决生效后，其他3人可能已经主动向法院缴纳了罚款，或者与申请执行人达成了和解协议并履行完毕。而你可能没有履行自己的义务，所以法院只针对你采取了冻结银行卡等强制执行措施。
   • 你可以向法院执行部门查询其他被执行人的履行情况，如果确认其他3人已经履行，而你认为罚款金额或责任划分存在问题，可以根据具体情况，通过申请再审或提起执行异议之诉等途径来维护自己的合法权益。
3. 你在案件中承担主要责任
   • 虽然判决4人共同交罚款，但在具体责任划分上，可能你承担的比例较大。法院在执行时，为了保障申请执行人的权益，优先对你采取了较为严厉的执行措施，如冻结银行卡。而其他3人可能因为责任相对较小，暂时未被采取强制措施。
   • 如果你对责任划分有异议，认为法院的判决不公正，可以在法定期限内提起上诉或申请再审。如果已经过了上诉期和再审申请期限，你可以通过申诉等途径反映问题，但申诉并不必然启动再审程序。
4. 执行措施的阶段性差异
   • 法院执行案件时，会根据被执行人的财产状况和履行能力等因素，分阶段采取不同的执行措施。可能先对你采取了冻结银行卡的措施，而其他3人暂时没有被采取措施，是因为法院尚未掌握他们的财产线索，或者认为先对你执行更有利于案件的推进。
   • 在这种情况下，你可以积极与法院沟通，说明自己的实际情况和履行意愿，争取与申请执行人达成和解协议，分期履行罚款义务，以减轻执行压力。同时，你也可以向法院提供其他被执行人的财产线索，促使法院对其他3人也采取执行措施。