结论：对于第一次盗窃1300元被判四个月的情况，是否判重需结合具体情节、地区标准及法律规定综合判断，不能简单断言量刑过重。以下从不同角度详细分析：
一、盗窃罪的法定量刑标准
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃罪的量刑主要依据盗窃财物的价值、盗窃次数、是否入户盗窃、是否携带凶器盗窃等因素综合确定。具体来说：
数额标准：
- 盗窃公私财物，数额较大的（一般指1000元至3000元以上，具体标准因地区而异），处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
- 数额巨大（一般指3万元至10万元以上）或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
- 数额特别巨大（一般指30万元至50万元以上）或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
情节标准：
- 多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等，即使数额未达到“数额较大”的标准，也可能构成盗窃罪，并受到相应的刑事处罚。
二、具体案件分析
在您提到的案件中，盗窃金额为1300元，这一数额在多数地区可能达到“数额较大”的标准，因此可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑范围。然而，实际判决结果还会受到以下因素的影响：
犯罪情节：
- 如果犯罪情节较轻，如初次犯罪、认罪态度好、积极退赃等，法院可能会考虑从轻处罚。
- 如果存在其他恶劣情节，如入户盗窃、携带凶器盗窃等，则可能面临更重的刑罚。
地区差异：
- 不同地区对于盗窃罪的数额标准可能有所不同，因此同一数额的盗窃案件在不同地区可能面临不同的量刑结果。
法官裁量权：
- 法院在量刑时会综合考虑犯罪情节、社会危害程度、被告人的认罪态度等因素，因此即使在同一地区、同一数额的盗窃案件中，不同法官的判决结果也可能存在差异。
三、四个月量刑是否过重的判断
若案件情节较轻：
- 如果犯罪嫌疑人初次犯罪、认罪态度好、积极退赃，且没有其他恶劣情节，那么四个月的有期徒刑可能相对较重。在这种情况下，犯罪嫌疑人或其家属可以考虑上诉或申请再审，以争取更轻的刑罚。
若案件情节较重：
- 如果犯罪嫌疑人存在多次盗窃、入户盗窃等恶劣情节，或者盗窃行为对社会造成了较大危害，那么四个月的有期徒刑可能并不算重。在这种情况下，犯罪嫌疑人应接受法院的判决，并积极改造。
四、建议
了解具体案情：
- 要准确判断四个月量刑是否过重，需要详细了解案件的具体情节、地区标准以及法院的判决理由。
咨询专业律师：
- 如果您对判决结果有疑问或不满，可以直接向我咨询。我可以根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。
考虑上诉或申请再审：
- 如果认为判决结果过重且存在上诉或申请再审的理由，可以在法定期限内提出上诉或申请再审。
总之，对于第一次盗窃1300元被判四个月的情况，不能简单断言量刑过重。需要结合具体情节、地区标准及法律规定进行综合判断。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。