结论：仅从入室盗窃800元被判5个月这一信息来看，无法直接判定是否判重，需结合具体量刑情节、地区标准及法律规定综合判断。以下从不同角度详细分析：

一、法律规定层面

根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中，“入户盗窃”是法定的加重情节，不要求盗窃数额达到“数额较大”的标准，只要实施了入户盗窃行为，就构成盗窃罪，并可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。

二、量刑情节层面

1. 入户盗窃的特殊性：

   • 入户盗窃不仅侵犯了公民的财产权，还侵犯了公民的住宅安宁权，因此法律对其处罚更为严厉。
   • 即使盗窃数额不大，如本案中的800元，但由于具有入户盗窃的情节，法院在量刑时会予以考虑，并可能判处相对较重的刑罚。

2. 其他量刑情节：

   • 如果被告人具有自首、立功、认罪认罚、积极退赃等情节，法院可能会酌情从轻处罚。
   • 反之，如果被告人具有累犯、前科、多次盗窃等情节，法院可能会酌情从重处罚。

三、地区标准层面

不同地区对于盗窃罪的数额较大、数额巨大、数额特别巨大的标准可能有所不同。虽然入户盗窃不要求数额较大，但地区标准可能影响法院在量刑时的具体考量。例如，某些地区可能对入户盗窃的起点刑设定得相对较高或较低。

四、具体案例分析

1. 若本案中被告人仅具有入户盗窃一个情节：

   • 法院判处5个月拘役或有期徒刑，在法定量刑幅度内，属于合理判决。
   • 具体刑期还需考虑被告人的认罪态度、悔罪表现等因素。

2. 若本案中被告人还具有其他从重或从轻情节：

   • 如具有自首情节，法院可能会在5个月的基础上酌情减轻处罚。
   • 如具有累犯情节，法院可能会在5个月的基础上酌情加重处罚。

五、建议

1. 若您认为判决过重：

   • 可以仔细审查案件材料，查找是否存在从轻或减轻处罚的情节未被法院充分考虑。
   • 可以咨询专业律师，对案件进行全面评估，并考虑是否提起上诉或申诉。

2. 若您对判决无异议：

   • 应尊重法院的判决结果，履行相应的法律义务。
   • 可以从中吸取教训，增强法律意识，避免再次违法犯罪。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供更为详细和专业的法律意见。