被告的工作地址并不等同于其经常居住地。以下是对这一问题的详细分析：

1. 定义与区别：

   • 工作地址：指的是被告实际进行工作活动的地点，它反映了被告的职业活动场所。
   • 经常居住地：根据法律规定，通常指的是公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。这一概念更多地与公民的居住状态和生活重心相关。

2. 法律意义：

   • 在确定管辖法院时，经常居住地是一个重要的考量因素。根据《民事诉讼法》的相关规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。这一规定旨在确保诉讼的便利性和公正性，使案件能够在与当事人有更紧密联系的地方进行审理。
   • 工作地址则通常不作为确定管辖法院的直接依据，除非该地址与案件有直接关联，如劳动合同纠纷中，劳动合同履行地（往往与工作地址重合）可能成为确定管辖法院的一个因素。

3. 实际应用：

   • 在劳动工伤案件中，如果工伤事故发生在被告的工作地址，且该地址与被告的经常居住地不一致，那么原告在选择起诉法院时，需要根据具体情况判断是选择被告住所地还是经常居住地（如果符合经常居住地的定义）的法院。
   • 如果被告的工作地址与其经常居住地相同，那么这一区分就不再重要，因为无论是从住所地还是经常居住地的角度，起诉法院都是同一个。

4. 建议：

   • 在处理涉及被告工作地址和经常居住地的法律问题时，建议首先明确这两个概念的定义和区别。
   • 根据案件的具体情况和相关法律规定，合理选择起诉法院，以确保诉讼的顺利进行和当事人的合法权益得到保障。

如有任何关于劳动工伤或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。