结论：两年内三次盗窃且总金额1300元左右，已构成多次盗窃，涉嫌盗窃罪，可能会被追究刑事责任。具体判刑结果需结合盗窃金额是否达到当地“数额较大”标准、是否存在从轻或从重处罚情节等因素综合判断。

详细分析：

1. 定罪依据：

   • 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，均构成盗窃罪。两年内三次盗窃属于“多次盗窃”的情形，因此已涉嫌盗窃罪。

2. 量刑标准：

   • 数额较大情形：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，通常被认定为“数额较大”。在多数地区，盗窃1300元已达到或接近这一标准，可能面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。
   • 特殊情形：若当地将“数额较大”的起点设定为高于1300元，且没有其他加重情节（如入户盗窃、携带凶器盗窃等），则可能不构成盗窃罪，但可能受到治安管理处罚，如五日以上十日以下拘留及五百元以下罚款。

3. 影响量刑的其他因素：

   • 年龄：如果是未成年人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
   • 自首、立功、坦白：如有自首、立功或坦白情节，法院会酌情考虑从轻或减轻处罚。
   • 退赃退赔：主动退赃退赔并取得被害人谅解的，可以从宽处罚。
   • 前科情况：若犯罪嫌疑人有前科，特别是盗窃前科，可能构成累犯，应当从重处罚。
   • 社会危害程度：盗窃行为的社会危害程度，如是否造成恶劣社会影响、是否导致被害人生活陷入困境等，也会影响量刑。

具体案例与法律后果：

• 案例一：若当地“数额较大”标准为1500元，且犯罪嫌疑人无其他加重情节，盗窃1300元可能不构成盗窃罪，但可能受到治安管理处罚。
• 案例二：若当地“数额较大”标准为1000元，且犯罪嫌疑人无自首、立功等从轻情节，但主动退赃退赔并取得被害人谅解，法院可能判处拘役或管制，并处或单处罚金。
• 案例三：若犯罪嫌疑人系未成年人，且盗窃1300元达到当地“数额较大”标准，但无其他加重情节，法院可能判处缓刑或更轻的刑罚。

建议：

• 面对此类法律问题，建议尽快向我咨询，以便获得准确的法律分析和有效的法律帮助。
• 犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的调查与审判工作，如实供述自己的罪行，争取从宽处理的机会。
• 若有可能，主动退赃退赔并取得被害人谅解，以减轻法律后果。

法律依据：

• 《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
• 《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：盗窃公私财物价值一千元至三千元以上，通常被认定为“数额较大”。各地区可根据本地区经济发展状况，在上述数额幅度内确定具体执行标准。