可擦笔签署的协议在法律上并不因书写工具本身而被直接认定为无效，但其法律效力可能因后续字迹消失或模糊而受到影响，需结合具体情况判断。以下从不同角度为你详细分析：
一、法律对协议形式要件的规定
根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，民事法律行为的有效要件主要包括：行为人具有相应的民事行为能力、意思表示真实、不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗。对于协议的形式，法律并未明确规定必须使用何种书写工具，因此，从形式要件上看，使用可擦笔签署协议并不违反法律规定。
二、可擦笔签署协议可能存在的风险
字迹消失或模糊的风险：可擦笔的字迹在一定条件下（如高温、摩擦等）可能会消失或变得模糊，这可能导致协议内容无法辨认，进而影响协议的证明力。在诉讼或仲裁过程中，如果协议内容无法清晰呈现，可能会给当事人带来举证困难。
对方否认协议真实性的风险：由于可擦笔字迹的易变性，对方可能会以协议字迹不清晰、已消失为由，否认协议的真实性或内容。这要求签署协议的双方在签署时务必确保字迹清晰、完整，并妥善保管协议原件。
三、如何降低可擦笔签署协议的风险
选择质量可靠的可擦笔：使用质量可靠、字迹稳定、不易消失的可擦笔进行签署，可以降低字迹消失或模糊的风险。
签署后及时复印或扫描留存：在签署协议后，及时对协议进行复印或扫描留存，以备不时之需。这样即使原件字迹消失或模糊，也有复印件或扫描件作为证据。
考虑其他签署方式：如果担心可擦笔签署协议可能带来的风险，可以考虑使用其他更稳定的签署方式，如使用不可擦除的墨水笔签署，或者通过电子签名等方式进行签署。
四、特殊情况下的处理
如果因可擦笔字迹消失或模糊导致协议内容无法辨认，且双方无法就协议内容达成一致意见，那么可能需要通过其他证据来证明协议的内容。这可能包括但不限于：双方之前的沟通记录、交易习惯、行业惯例等。在极端情况下，如果无法证明协议内容，那么可能需要根据法律规定或公平原则来推断双方的权利义务关系。
总结来说，虽然可擦笔签署的协议在法律上并不因书写工具本身而被直接认定为无效，但考虑到其可能带来的字迹消失或模糊等风险，建议在使用可擦笔签署协议时务必谨慎。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。