若您已在借条中明确写明“所有款项已收到”，且该表述与实际情况相符，那么从法律层面而言，这通常意味着您已确认收到了借条上载明的全部借款，这将对后续可能发生的借贷纠纷产生重要影响。以下分情况为您详细说明：

1. 款项确实已收到，且无争议

   • 在这种情况下，借条中的“所有款项已收到”是您对借款事实的有效确认。若后续借款人按时还款，则借贷关系顺利终结，该表述不会引发任何问题。
   • 若借款人未能按时还款，您作为出借人，可以凭借该借条（包含款项已收到的确认）向法院提起诉讼，要求借款人归还借款及可能产生的利息、违约金等。此时，该表述将成为您主张权利的有力证据。

2. 款项未实际收到或部分未收到，但借条中已确认

   • 若您在签署借条时，因疏忽或受借款人误导，在未实际收到全部款项的情况下就确认了“所有款项已收到”，这将可能给您带来法律风险。
   • 在此情况下，若借款人主张已全额支付借款，而您无法提供相反证据（如转账记录、收条等）证明款项未实际到账或部分未到账，则法院可能会依据借条上的表述，认定借款人已履行完付款义务。
   • 应对建议：
     • 立即与借款人沟通，要求其提供实际付款的证据（如转账记录、银行流水等），并协商修改借条或补充协议，以反映真实的借贷情况。
     • 若借款人拒绝配合，且您确实未收到或未全额收到借款，您可以考虑向法院提起诉讼，要求撤销或变更借条中的相关表述。但请注意，这需要您提供充分的证据证明借条中的表述与事实不符。

3. 借条中的“所有款项已收到”存在歧义或误解

   • 有时，借条中的表述可能因用词不当或语境模糊而引发歧义。例如，“所有款项已收到”可能被理解为包括借款本金、利息、违约金等在内的所有费用，而实际上您可能仅收到了借款本金。
   • 应对建议：
     • 在签署借条前，务必仔细阅读并理解借条中的每一项条款，特别是关于款项支付和确认的部分。
     • 若对借条中的表述存在疑问或误解，应及时与借款人沟通并明确约定，以避免后续纠纷。
     • 若已签署借条且发现存在歧义或误解，您可以与借款人协商修改借条或补充协议，以明确双方的真实意思表示。