运输过失造成实物赔偿，一般不需要视同销售处理。下面我将从法律角度对此进行详细解释：

法律背景

在税法和会计处理上，“视同销售”通常指的是某些行为虽然不完全符合销售行为的定义，但为了税收或会计处理的便利性，将其按照销售行为来处理。然而，对于运输过失造成的实物赔偿，其性质更接近于一种损失补偿，而非销售行为。

具体分析

1. 性质差异：

   • 销售行为通常涉及商品的所有权转移和相应的对价支付。
   • 运输过失造成的实物赔偿则是由于运输过程中的过失导致货物损坏或丢失，承运方为了弥补损失而提供的补偿，这种补偿并不涉及商品的所有权转移，也不是基于销售行为的对价支付。

2. 税法规定：

   • 在税法上，视同销售的行为通常有明确的列举，如将自产或委托加工的货物用于非增值税应税项目、集体福利或个人消费等。
   • 运输过失造成的实物赔偿并不属于这些列举的视同销售行为之一。

3. 会计处理：

   • 在会计处理上，运输过失造成的实物赔偿通常会被作为营业外支出或损失来处理，而不是作为销售收入。

结论

综上所述，运输过失造成的实物赔偿不需要视同销售处理。这种赔偿是基于运输过程中的过失而进行的损失补偿，与销售行为有本质的区别。因此，在处理这类问题时，应将其按照损失补偿的性质来处理，而不是按照销售行为来对待。

如果你在这方面还有其他疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。