结论前置：车上人员责任险赔给了被保险人，对受害人而言通常不构成不当得利，但需分情况具体分析。以下是详细分析：

1. 车上人员责任险的基本性质与赔付对象
   车上人员责任险属于商业车险范畴，其保险标的是“被保险车辆发生意外事故时，导致车上人员（包括驾驶员和乘客）的人身伤亡”。根据《保险法》及保险合同约定，该险种的赔付对象是被保险人（即车主或投保人），但赔付的实质是填补被保险人因承担对车上人员的损害赔偿责任而产生的经济损失。例如，若被保险人因交通事故需向车上乘客赔偿医疗费、误工费等，保险公司会直接将赔款支付给被保险人，由被保险人转付给受害人。此时，赔款本质上是“被保险人已承担或需承担的赔偿责任”，受害人并未直接获得利益，因此不构成不当得利。

2. “不当得利”的构成要件与本案的排除
   根据《民法典》第122条，不当得利的构成需满足四个要件：

   • 一方获得利益；
     
   • 他方受有损失；
     
   • 获利与损失之间存在因果关系；
     
   • 获利无法律或合同依据。
     在车上人员责任险的赔付场景中：
     
   • 受害人未直接获利：赔款支付给被保险人后，受害人需通过被保险人（或通过诉讼、协商等途径）实际获得赔偿，若被保险人未履行赔偿义务，受害人可通过法律途径主张权利，但此时赔款仍属于被保险人名下，受害人未直接取得利益；
     
   • 赔款有法律与合同依据：保险合同明确约定赔付对象为被保险人，且被保险人承担对受害人的赔偿责任是法律义务（如《民法典》侵权责任编），因此赔款具有合法依据，不符合“无法律依据”的要件。
     综上，受害人未因赔款支付给被保险人而直接获得利益，且赔款有合法依据，故不构成不当得利。

3. 特殊情形：被保险人未赔偿受害人时的处理
   若保险公司已将赔款支付给被保险人，但被保险人拒不向受害人赔偿，此时受害人可能面临“损失未填补”的困境，但这一情形仍不构成不当得利，而是涉及被保险人的违约或侵权责任。受害人可通过以下途径维权：

   • 直接起诉被保险人：要求其履行赔偿义务（依据《民法典》第1165条侵权责任或第577条违约责任）；
     
   • 申请保险金代位求偿（若符合条件）：若保险合同约定或法律允许，受害人可要求保险公司直接向其支付赔款（但实践中车上人员责任险通常不支持直接赔付受害人）；
     
   • 投诉或诉讼保险公司：若保险公司未尽到审核义务（如未核实被保险人是否已赔偿受害人即赔付），可能需承担相应责任（但需具体证据支持）。
     

总结：车上人员责任险赔付给被保险人，本质是填补被保险人的赔偿责任损失，受害人未直接获利，故不构成不当得利。若被保险人未履行赔偿义务，受害人应通过法律途径向被保险人主张权利，而非以不当得利为由要求保险公司或被保险人重复赔偿。如有进一步疑问，可直接向我咨询。