重新设计自己的米老鼠形象是否构成侵权，需根据具体情况判断，主要取决于新形象是否与原米老鼠形象构成实质性相似，以及是否侵犯了原形象的著作权。以下从不同角度进行分析：

1. 著作权保护范围：

   • 米老鼠形象作为迪士尼公司的经典卡通形象，享有著作权保护。著作权保护的是作品的独创性表达，包括线条、色彩、形状等构成的具有审美意义的平面或者立体的造型艺术作品。
   • 如果重新设计的米老鼠形象在整体视觉效果上与原形象构成实质性相似，即新形象在线条、色彩、形状等方面与原形象高度一致或相似，使得公众在视觉上难以区分，那么可能构成对原形象著作权的侵犯。

2. 实质性相似的判断：

   • 实质性相似的判断通常需要考虑多个因素，包括形象的独特性、知名度、创作难度等。米老鼠形象作为全球知名的卡通形象，其独特性和知名度较高，因此，在判断新形象是否构成实质性相似时，需要更加严格。
   • 如果新形象在保留原形象基本特征的基础上进行了创新性的改变，如改变了部分线条、色彩或形状，使得新形象具有独特的审美意义，且与原形象在视觉上存在明显差异，那么可能不构成对原形象著作权的侵犯。

3. 合理使用与侵权界限：

   • 在某些情况下，对原作品的使用可能构成合理使用，如为了评论、研究、教学等目的而适当引用原作品。然而，在重新设计米老鼠形象的情况下，通常很难构成合理使用，因为新形象往往是为了商业目的而创作的，且可能直接与原形象形成竞争关系。
   • 如果新形象的使用超出了合理使用的范围，且未经原著作权人许可，那么可能构成对原形象著作权的侵犯。

4. 法律后果与建议：

   • 如果重新设计的米老鼠形象构成对原形象著作权的侵犯，那么可能面临法律责任，包括停止侵权、赔偿损失等。
   • 建议：在重新设计米老鼠形象时，应尽量避免与原形象构成实质性相似。如果希望使用米老鼠形象进行创作或商业活动，建议事先获得迪士尼公司的授权或许可，以避免潜在的法律风险。

总结来说，重新设计自己的米老鼠形象是否构成侵权，需根据新形象与原形象是否构成实质性相似以及是否侵犯了原形象的著作权来判断。在创作过程中，应尊重原作品的著作权，避免未经许可的使用和抄袭行为。如有任何疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。