直供电后物业是否应该收取公共服务费，需分情况讨论，具体如下：

1. 若物业服务合同中有明确约定：

   • 法律解释：根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，物业服务合同是物业服务人（如物业公司）与业主之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。如果合同中明确约定了直供电后物业仍需收取公共服务费，且该约定不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，那么业主应当按照合同约定支付该费用。
   • 建议：业主在签订物业服务合同时，应仔细阅读合同条款，特别是关于费用收取的部分，确保自己了解并同意合同中的各项约定。如果合同中有此类约定，且业主认为不合理，可以在合同签订前与物业公司进行协商，尝试修改合同条款。

2. 若物业服务合同中没有明确约定：

   • 法律分析：在合同没有明确约定的情况下，物业收取公共服务费可能缺乏直接的合同依据。此时，需要考察该费用是否属于物业服务的合理范畴，以及是否符合相关法律法规的规定。如果公共服务费是用于维护小区公共设施、提供公共安全服务等合理支出，且经过业主大会或业主委员会的同意，那么物业可能有权收取。但如果该费用没有合理的依据或未经业主同意，物业则无权擅自收取。
   • 建议：业主可以要求物业公司提供收取公共服务费的合理依据，如相关法律法规、政府指导价文件或业主大会的决议等。如果物业无法提供合理依据，业主有权拒绝支付该费用，并可以向相关部门投诉或寻求法律援助。

3. 特殊情况下的考虑：

   • 法律背景：在某些特殊情况下，如直供电改造后，小区的供电方式发生了变化，但物业的服务内容和质量并未因此降低或减少。此时，如果物业仍然按照原来的标准收取公共服务费，可能会引发业主的不满和争议。
   • 建议：在这种情况下，业主可以与物业进行协商，根据实际情况调整公共服务费的收取标准。如果协商无果，业主可以通过业主大会或业主委员会等渠道表达自己的诉求，并寻求合理的解决方案。

总结与提醒：直供电后物业是否应该收取公共服务费，取决于物业服务合同的约定以及相关法律法规的规定。业主在面对此类问题时，应首先查阅物业服务合同，了解合同中的相关约定；如果合同中没有明确约定，则要求物业公司提供合理依据；在特殊情况下，可以与物业进行协商或寻求其他合法途径解决争议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。