结论：随礼借800回来又还800，从法律和日常交往习惯的角度来看，这通常不算作“给钱”，而是一种借贷关系的正常履行。
法律角度分析
借贷关系的本质：
- 借贷关系是指一方将资金出借给另一方，另一方在约定的时间内归还本金，并可能支付利息的法律关系。
- 在您描述的情况中，随礼时借出的800元，实际上构成了一个借贷关系的起点。而后续归还的800元，则是这一借贷关系的正常履行，即借款人按照约定归还了本金。
“给钱”的法律含义：
- “给钱”在日常语境中可能包含赠与、支付、借贷等多种法律行为的含义。
- 从法律角度来看，“给钱”若指赠与，则通常意味着一方无偿地将资金转移给另一方，不期望任何回报。而在您描述的情况中，由于存在借贷的约定和后续的归还行为，因此不符合赠与的法律特征。
日常交往习惯角度分析
随礼的习俗：
- 随礼是社交场合中常见的一种习俗，通常用于表达祝福、庆贺或慰问等情感。
- 在随礼时，如果涉及资金往来，往往会明确是借贷还是赠与。如果是借贷，则会有明确的归还约定；如果是赠与，则通常不会要求归还。
借贷与赠与的区分：
- 在日常交往中，人们通常会根据语境和双方的关系来区分借贷和赠与。
- 在您描述的情况中，由于存在“借”和“还”的行为，因此更符合借贷的特征，而不是赠与。因此，这种行为通常不会被视为“给钱”中的赠与行为。
特殊情况考虑
- 虽然上述分析适用于大多数情况，但也不能排除存在特殊情况的可能性。例如，如果双方在随礼时明确约定了这800元是赠与而非借贷，并且没有后续的归还要求，那么这种情况就可能被视为“给钱”中的赠与行为。然而，在您描述的情况中，并没有提及这样的特殊约定。
建议：如果您在类似情境下遇到任何疑问或纠纷，建议直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律意见和帮助。