在相邻权纠纷中，如果被告不出庭，会产生一系列法律后果。以下是详细分析：

1. 视为放弃答辩权利：

   • 被告不出庭，法院将视为其放弃了答辩、质证等诉讼权利。这意味着被告无法对原告的指控进行反驳或提出自己的证据，从而可能对原告的主张构成默认。

2. 法院可能缺席判决：

   • 由于被告未出庭，法院在听取原告陈述和审查原告提交的证据后，可能会直接作出缺席判决。缺席判决通常对原告有利，因为被告未提出反驳或证据。

3. 判决结果对被告不利：

   • 缺席判决往往导致被告承担不利的法律后果，包括但不限于赔偿损失、停止侵害行为等。被告因未出庭而失去了为自己辩护的机会，从而可能面临不利的判决结果。

4. 执行程序可能启动：

   • 如果判决对被告不利，且被告未在规定时间内提起上诉或履行判决，原告有权向法院申请强制执行。执行程序启动后，被告的财产可能会被查封、冻结或拍卖以履行判决。

5. 可能影响被告的信用记录：

   • 被告因未出庭而导致的缺席判决，如果未履行，可能会被记录在信用系统中，对被告的信用记录造成不良影响。

综上所述，相邻权纠纷中被告不出庭将视为放弃答辩权利，并可能面临缺席判决、不利的法律后果、执行程序的启动以及信用记录的影响。因此，建议被告在收到法院传票后，应积极应诉，准备相关证据，并按时出庭参加庭审，以维护自己的合法权益。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。