结论：中国官员公布个人财产并不能直接确保当官的都不能贪污，但它是反腐败斗争中的一项重要措施，有助于提升透明度、增强公众监督，从而在一定程度上遏制贪污行为。
分析说明：
财产公开的意义：
- 提升透明度：官员公布个人财产可以增加政府工作的透明度，让公众了解官员的财产状况，减少信息不对称。
- 增强公众监督：公众可以根据官员公布的财产信息，对官员的财产来源和变动进行监督，有助于发现潜在的贪污行为。
- 形成威慑效应：财产公开制度本身对官员形成了一种威慑，使得官员在贪污时会有所顾忌，因为他们的行为可能更容易被曝光。
财产公开不能完全杜绝贪污的原因：
- 贪污手段的多样性：贪污行为可能采取多种形式，如利用职权谋取私利、收受贿赂、挪用公款等，这些行为不一定直接体现在个人财产的变动上。
- 财产公开的局限性：财产公开可能只涉及官员的部分财产，如房产、车辆等，而可能忽略其他形式的资产，如海外账户、贵重物品等。
- 监督机制的完善程度：财产公开制度的有效性还取决于监督机制的完善程度。如果监督机制不健全，即使官员公布了财产，也可能存在漏报、瞒报等情况。
财产公开与其他反腐败措施的结合：
- 法律制度的完善：除了财产公开外，还需要完善的法律制度来打击贪污行为，如制定严格的反腐败法律、加强执法力度等。
- 监督机制的强化：建立健全的监督机制，包括内部监督、外部监督和社会监督等，确保官员的行为受到全方位的监督。
- 教育宣传的加强：通过加强教育宣传，提高官员的廉洁意识和道德水平，从源头上减少贪污行为的发生。
后续行动建议：
- 对于公众而言，可以积极参与对官员财产的监督，发现可疑情况及时向相关部门举报。
- 对于政府而言，应不断完善财产公开制度，加强监督机制建设，确保制度的有效执行。
- 同时，政府还应加强反腐败教育宣传，提高官员的廉洁意识和道德水平，营造风清气正的政治环境。
特殊场景提醒：
- 在某些特殊情况下，如涉及国家安全、个人隐私等，官员的财产信息可能无法完全公开。但这并不意味着可以逃避监督，政府应采取其他措施确保官员的廉洁行为。
如有任何关于法律方面的疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。