公务员财产公开制度目前并未全面实行，这主要受到制度设计、社会生态、技术难题等多方面因素的影响。以下是对此问题的详细分析：

一. 制度设计不完善

1. 缺乏具体的执行细则和严格的程序规范：当前财产公开制度在设计上还存在不足，缺乏具体的操作规则和严格的程序，导致制度在执行过程中缺乏力度。
2. 公开、监督和惩罚环节缺失：制度在公开、监督和惩罚这几个环节上做得不够，使得制度形同虚设，无法真正发挥反腐倡廉的作用。

二. 官员群体阻力大

1. 腐败官员的担忧：一些腐败官员担心财产公开后会暴露自己的不法行为，因此极力阻挠制度的推行。
2. 隐私和安全的考虑：即使是没有腐败行为的官员，也可能出于对个人隐私和安全的考虑，对财产公开持抵触态度。这种心理抵触情绪在官员群体中普遍存在，成为财产公开制度推行的一大障碍。

三. 社会生态复杂

1. 公众对财产公开制度的认知偏差：当前社会存在部分人仇官仇富的心理，担心官员财产公开后引发社会不稳定。同时，公众对财产公开制度的认知也存在偏差，有些人对制度寄予过高期望，而有些人则持怀疑态度。
2. 舆论压力和社会风险：这种复杂的社会生态和公众认知偏差使得财产公开制度的推行面临巨大的舆论压力和社会风险。

四. 技术难题与信息安全挑战

1. 信息化建设不足：财产公开制度的推行需要依托高效的信息披露平台和技术手段，但当前很多地方在信息化建设方面还存在不足，无法满足财产公开的需求。
2. 信息安全问题：财产公开后如何保障信息安全是一个亟待解决的问题。一旦财产信息泄露或被恶意利用，将给官员和公务员及其家庭带来严重的安全隐患。

五. 中央决心与配套措施需加强

1. 中央决心：中央需要明确表态，坚定推行财产公开制度的决心。
2. 配套措施：需要加强配套措施的建设和完善，如建立独立的反腐败机构和媒体调查组织，加强对公务人员财产的审计和监督，提高公务人员的法律意识和廉洁意识等。

综上所述，公务员财产公开制度目前并未全面实行，这主要是由于制度设计不完善、官员群体阻力大、社会生态复杂、技术难题与信息安全挑战以及中央决心与配套措施需加强等多方面因素的影响。然而，这并不意味着财产公开制度不可行或不应该推行。相反，随着制度的不断完善和社会的不断进步，公务员财产公开制度有望在未来发挥更加重要的作用，为建设廉洁政府、提高政府公信力贡献力量。

我的观点是，财产公开制度是一项重要的反腐败措施，其推行需要政府、公众和社会各方面的共同努力和支持。通过不断完善制度、加强监管和宣传教育等措施，我们可以推动公务员财产公开制度在实践中发挥更大的作用。如有进一步需要，您可以继续咨询我。