在解答您关于“为什么一审不把资料转给二审”的问题前，我想先明确一点：在正常的司法流程中，一审的资料并不会直接“转给”二审，而是会作为案件卷宗的一部分，由一审法院整理后，根据上诉或抗诉等程序要求，移送给二审法院进行审查。不过，从您的问题中，我推测您可能更关心的是，在一审过程中，如果一方当事人掌握关键证据却拒不提交，为何一审法院不直接采取某种措施确保该证据能被二审法院审查到，或者为何不直接在判决中对该证据进行认定。针对这一核心关切，我将结合相关法律规定和司法实践进行详细解答。

首先，我们要明确的是，民事诉讼中“谁主张，谁举证”是基本的举证责任分配原则。这意味着，当事人需要为自己提出的主张提供证据支持。如果一方当事人掌握关键证据却拒不提交，这确实会给对方当事人的举证和法院的审理带来困难。

然而，为了应对这种情况，法律已经设定了相应的制度来保障诉讼的公正和效率。其中，“书证提出命令”制度就是一项重要措施。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百一十二条第一款的规定，如果书证在对方当事人控制之下，承担举证证明责任的当事人可以在举证期限届满前书面申请人民法院责令对方当事人提交。这一制度的设计，就是为了防止一方当事人故意隐藏或拒不提交关键证据，从而损害诉讼的公正性。

在您提到的情境中，如果一审过程中一方当事人掌握关键证据却拒不提交，另一方当事人可以向法院申请“书证提出命令”，要求法院责令对方提交该证据。如果对方仍然拒不提交，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十八条的规定，法院可以认定对方当事人所主张的书证内容为真实（在符合一定条件的情况下）。这意味着，即使对方拒不提交证据，法院也有可能根据其他证据或事实情况，对案件作出公正的判决。

至于您关心的“一审资料为何不直接转给二审”的问题，实际上，一审的判决和案件卷宗（包括双方提交的证据、庭审记录等）都会在一审程序结束后，根据上诉或抗诉等程序要求，由一审法院整理后移送给二审法院。二审法院在审查案件时，会全面审查一审的判决和案件卷宗，包括双方提交的证据和庭审记录等。因此，即使一方当事人在一审过程中拒不提交关键证据，该证据（如果确实存在且对案件有重要影响）也有可能在一审的案件卷宗中被记录或提及，从而被二审法院审查到。

当然，如果一方当事人在一审过程中故意隐藏或拒不提交关键证据，且该证据对案件的判决结果有实质性影响，那么二审法院在审查案件时，有可能会根据法律规定和案件实际情况，对一审的判决进行改判或发回重审。这也是司法制度对当事人故意隐藏或拒不提交关键证据行为的一种制约和惩罚。

综上所述，一审的资料并不会直接“转给”二审，而是会作为案件卷宗的一部分移送给二审法院进行审查。如果一方当事人在一审过程中掌握关键证据却拒不提交，另一方当事人可以向法院申请“书证提出命令”来保障自己的诉讼权益。同时，二审法院在审查案件时也会全面审查一审的判决和案件卷宗，确保案件的公正审理。希望这个解答能够帮助您更好地理解司法流程和相关法律规定。