核心结论：网上贷款过程中通过个人账户帮忙转账并收到涉诈资金的行为，可能涉及掩饰、隐瞒犯罪所得罪或帮助信息网络犯罪活动罪，具体认定需结合行为人的主观明知程度、行为方式、资金性质及数额等因素综合判断。以下从不同角度展开分析：

1. 主观明知程度的认定
   若行为人明知转账资金系诈骗所得，仍提供个人账户协助转移，可能构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪（《刑法》第三百一十二条）。判断主观明知时，司法机关会结合以下因素：

   • 行为人是否与上游诈骗分子存在事前通谋；
     
   • 转账行为是否异常（如频繁大额转账、夜间转账、对方账户分散等）；
     
   • 行为人是否以明显低于市场的价格获取资金或从中获利；
     
   • 行为人是否因同类行为受过行政处罚或刑事追究。
     若行为人仅因疏忽或未核实资金来源而转账，主观明知程度较低，可能不构成犯罪，但需承担行政责任或民事赔偿责任。

2. 行为方式的定性

   • 掩饰、隐瞒犯罪所得罪：若行为人通过转账、取现等方式帮助诈骗分子“洗白”资金，阻碍司法机关追查，可能构成此罪。例如，将涉诈资金分散转入多个账户，或通过虚拟货币交易转移资金。
     
   • 帮助信息网络犯罪活动罪（《刑法》第二百八十七条之二）：若行为人明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供支付结算帮助（如提供银行卡、支付账户等），且情节严重（如支付结算金额20万元以上，或违法所得1万元以上），可能构成此罪。
     两罪区别：掩饰、隐瞒犯罪所得罪发生在诈骗既遂后，行为人直接参与资金转移；帮助信息网络犯罪活动罪可能发生在诈骗过程中，行为人提供工具支持。

3. 资金性质及数额的影响

   • 若转账资金确系诈骗所得，且数额较大（通常3000元至1万元以上），行为人可能面临刑事处罚；
     
   • 若资金性质存疑（如部分合法、部分非法），需按比例认定犯罪数额；
     
   • 若行为人仅收取少量“手续费”或“跑腿费”，可能被认定为从犯，从轻或减轻处罚。

4. 实务建议

   • 立即停止转账行为：若发现账户异常或涉嫌违法，应第一时间冻结账户并报警；
     
   • 配合调查：如实向公安机关说明资金来源、转账目的及对方信息，避免被认定为“主观故意”；
     
   • 保留证据：保存转账记录、聊天记录、对方账户信息等，以证明自身无过错或主观不明知；
     
   • 法律救济：若已被刑事拘留或起诉，应及时委托律师介入，通过辩护争取从宽处理（如自首、立功、认罪认罚等）。

总结：此类行为风险极高，切勿因“帮忙”或“赚快钱”参与转账。若已涉及，建议立即咨询专业律师，结合具体案情制定应对策略。如有进一步疑问，可直接向我提问。