子女啃老一般不能作为还债的直接依据或方式。以下从几个角度详细分析这个问题：

1. 法律关系角度：

   • 啃老行为，通常指的是子女在经济上过度依赖父母，甚至要求父母承担其生活费用、债务等。然而，从法律关系上看，父母与子女之间并没有直接的债务偿还义务，除非存在特定的法律情形，如父母作为担保人或共同债务人等。
   • 在一般的啃老情况下，父母并没有法律上的义务去为子女的债务承担责任。因此，子女不能简单地认为啃老就可以解决其债务问题。

2. 道德伦理角度：

   • 从道德伦理的角度看，啃老行为本身是不被鼓励的。子女应该通过自己的努力去创造财富和解决债务问题，而不是依赖父母。
   • 如果子女因为债务问题而过度依赖父母，不仅可能给父母带来经济压力，还可能影响家庭关系的和谐。

3. 实际操作角度：

   • 即使子女试图通过啃老来还债，这也需要父母的同意和配合。如果父母不愿意或没有能力承担子女的债务，那么啃老行为就无法实现。
   • 此外，如果子女的债务问题严重到需要法律手段来解决，那么啃老行为更是无法作为合法的解决途径。在这种情况下，子女应该寻求专业的法律帮助，通过合法途径来解决债务问题。

4. 特殊情况考虑：

   • 当然，也存在一些特殊情况，比如父母自愿为子女承担债务，或者父母与子女之间存在特定的法律协议（如赠与协议、借款协议等）。在这些情况下，啃老行为可能在一定程度上与还债有关联，但这仍然需要基于双方的自愿和合法协议。

建议：

• 对于子女而言，应该树立正确的消费观和债务观，通过自己的努力去创造财富和解决债务问题。如果确实遇到困难，应该寻求专业的法律帮助或咨询相关机构，而不是依赖父母或采取不正当手段。
• 对于父母而言，应该明确自己的法律义务和道德责任，不要盲目地为子女的债务承担责任。如果子女确实需要帮助，可以在力所能及的范围内给予适当的支持和帮助，但也要引导子女树立正确的价值观和人生观。

如果您或您的家人遇到类似的法律问题，可以直接向我咨询，我会根据您的具体情况提供专业的法律建议。