结论前置：孩子在学校自杀，学校是否承担责任需根据具体情况判断，主要取决于学校是否尽到了教育、管理、安全保障等相应职责。若学校存在过错或疏忽，导致学生自杀，则应承担相应的法律责任；若学校已尽到合理义务，且自杀主要由学生自身原因或家庭因素导致，则学校通常不承担责任。以下是对此问题的详细分析：
一、学校无过错，不承担责任的情况
自杀由学生自身原因主导：
- 解释：如果学生自杀主要由其个人心理问题（如抑郁症、焦虑症等）、家庭矛盾（如父母关系紧张、亲子冲突等）或其他非学校因素导致，且学校在日常管理中已尽到教育、管理和保护职责（如配备心理健康教师、开展心理健康教育、及时发现并处理学生异常行为等），则学校通常不承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百七十四条，损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。
自杀发生在学校管理职责范围外：
- 解释：如学生在放假期间、放学后等非正常教学管理时间自杀，且学校无特别监护约定，则一般不承担责任。学校的管理职责主要基于教育教学和校园管理需要，在特定时空范围内履行义务。
二、学校存在过错，需承担责任的情况
教育管理缺失：
- 解释：若学校未对学生进行必要的安全教育、心理健康教育，或未及时处理学生的异常行为（如欺凌、侮辱、自残倾向等），导致学生自杀，则需承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千二百条，限制民事行为能力人在学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害，学校或者其他教育机构未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。对于无民事行为能力人（8周岁以下），学校承担过错推定责任，即若学生自杀，首先推定学校有过错，需由学校举证证明自己已尽到教育、管理职责。
安全保障措施不到位：
- 解释：如校舍、设施设备存在安全隐患（如栏杆松动、窗户无防护栏等），或危险区域缺乏防护措施和警示标识（如化学实验室、高处平台等），增加学生自杀风险，学校需承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条，经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。
对学生侵害行为处理不当：
- 解释：若学生在校遭受欺凌、侮辱等侵害，学校未及时制止和处理，导致学生自杀，学校需承担责任。
- 法律依据：《中华人民共和国未成年人保护法》第三十九条，学校应当建立学生欺凌防控工作制度，对教职员工、学生等开展防治学生欺凌的教育和培训。学校对学生欺凌行为应当立即制止，通知实施欺凌和被欺凌未成年学生的父母或者其他监护人参与欺凌行为的认定和处理；对相关未成年学生及时给予心理辅导、教育和引导；对相关未成年学生的父母或者其他监护人给予必要的家庭教育指导。
未及时发现和干预：
- 补充：若学生在自杀前表现出明显异常或自杀倾向（如情绪低落、言语威胁、自残行为等），而学校未能及时发现并采取有效干预措施（如心理疏导、联系家长、送医治疗等），也可能需承担责任。
三、综合考量与建议
- 综合考量因素：在判断学校是否承担责任时，需综合考虑自杀原因、学校职责履行情况、学生年龄及民事行为能力等因素。例如，对于无民事行为能力人，学校承担更重的举证责任；对于限制民事行为能力人，则需由学生家长等主张责任的一方证明学校未尽到职责。
- 建议：家长在认为学校有责任时，应收集相关证据（如学生日记、聊天记录、学校监控录像等），并咨询专业律师以更准确地了解相关法律规定并寻求适当的法律救济途径。同时，学校也应加强心理健康教育、完善安全保障措施、及时发现并处理学生异常行为和侵害事件，以预防类似悲剧的发生。家长和社会也应共同参与，关注学生心理健康，共同构建安全和谐的校园环境。
最后强调：每个案件的具体情况都有所不同，法律责任的判断需依据详细的事实和证据。如果您有进一步的法律问题或需要更具体的法律建议，请直接向我咨询。