举报他人酒驾，在缓刑期并不一定要醉驾才算立功，但举报的行为必须构成犯罪且查证属实才可能被认定为立功。以下是对此问题的详细分析：

一、立功的法律定义与条件

根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条，立功是指犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等情形。对于酒驾举报而言，要构成立功，需满足以下条件：

1. 揭发的行为必须构成犯罪：被举报的酒驾行为必须达到刑事立案标准。虽然酒驾和醉驾都涉及违法行为，但只有醉驾（即血液中酒精含量超过80mg/100ml）才构成危险驾驶罪，满足立功条件中的“揭发他人犯罪行为”。然而，若举报的酒驾行为虽未达到醉驾标准，但存在其他严重情节（如酒驾导致交通事故等），且该行为被依法认定为犯罪，也可能构成立功。不过，在常规理解下，举报酒驾构成立功主要指的是举报醉驾行为。
2. 揭发行为必须查证属实：举报内容需经公安机关调查核实，确认被举报人存在酒驾（或醉驾）的犯罪事实。若举报信息不实或无法查证，则不构成立功。
3. 揭发时间需在案件审理过程中：举报行为需发生在自身案件尚未判决前，包括侦查、起诉、审判阶段。对于缓刑期内的犯罪分子而言，若在此期间举报他人酒驾（或醉驾）行为，且该行为构成犯罪并查证属实，则有可能被认定为立功。

二、缓刑期举报他人酒驾的立功认定

在缓刑期内的犯罪分子，若举报他人酒驾（或醉驾）行为，且该行为构成犯罪并查证属实，可以视作其有悔罪表现，积极履行社会责任，从而有可能被认定为立功。这种立功表现可能会对其缓刑的考验期、缓刑的撤销以及后续的刑事处罚产生影响。具体来说：

1. 若举报行为被认定为立功：根据《中华人民共和国刑法》第六十八条的规定，犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。因此，若缓刑期内的犯罪分子举报他人醉驾行为被认定为立功，可能会对其缓刑的考验期产生积极影响，甚至可能减轻或免除其后续的刑事处罚。
2. 若举报行为未被认定为立功：若举报行为因不符合立功条件（如举报内容不实、未达到刑事立案标准等）而未被认定为立功，则不会对其缓刑的考验期或后续的刑事处罚产生影响。但举报行为本身仍体现了犯罪分子的悔罪态度和社会责任感，可能在量刑时作为酌情考虑的因素。

三、实际操作中的建议

1. 确保举报内容的真实性：举报人应确保所举报的酒驾（或醉驾）行为真实存在，且能够提供足够的证据或线索供公安机关查证。
2. 及时向公安机关报告：发现酒驾（或醉驾）行为后，应及时向公安机关报告，并配合调查取证工作。
3. 了解立功认定的具体条件：在举报前，应了解立功认定的具体条件，以便更好地判断自己的举报行为是否可能构成立功。

举例说明：假设某犯罪分子在缓刑期内，偶然发现他人醉驾并立即向公安机关举报。经公安机关调查核实，确认被举报人存在醉驾行为并已依法被追究刑事责任。在此情况下，该犯罪分子的举报行为若符合立功的其他条件（如揭发时间在案件审理过程中、揭发行为真实有效等），则有可能被认定为立功，从而对其缓刑的考验期或后续的刑事处罚产生积极影响。

总结来说，缓刑期举报他人酒驾并不一定要醉驾才算立功，但举报的行为必须构成犯罪且查证属实才可能被认定为立功。在实际操作中，应确保举报内容的真实性、及时向公安机关报告，并了解立功认定的具体条件。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。